( 250 ) 



Orthjs latecostata, d'Orb. 



Terebratula peruviana, d'Orb., Paléontologie, pl. II, fig. 22 — 25. 

 Terebratula antisiensis, d'Orb., idem, pl. II, fig. 26 , 27. 

 Actinocrinus ? . 



J'ai observé sur plusieurs points, dans les feuillets des grès, ces sillons 

 ondulés et interrompus, traces évidentes d'un dépôt aqueux/ 



Dans tous les lieux oii les terrains dévonicns m'ont offert leurs couches 

 inférieures, je les ai vus reposer immédiatement sur les terrains siluriens, 

 souvent en couches concordantes. Lorsqu'ils supportent encore des formations 

 supérieures en place, ce sont toujours des terrains carbonifères, ou, lorsque 

 ceux-ci ont été dénudés avant les dépôts triasiques, les argiles de ce terrain 

 les remplacent. 



L'examen le plus attentif de cette innomhrable quantité de montagnes et 

 de collines courant dans toutes les directions et appartenant aux terrains 

 dévoniens, ne me permet de découvrir aucun système spécial à ces terrains. 

 Le grand parallélisme moyen des chaînes étant sud-est et nord-ouest, sur le 

 massif bolivien, et est-sud-est et ouest-nord-ouest, sur le massif chicjuitéen, 

 et ces deux massifs montrant les terrains carbonifères et triasiques également 

 disloqués , il est certain que les grands mouvemens qui ont formé ces systèmes 

 sont postérieurs aux terrains qui recouvraient la formation dévonienne. 



Il paraîtrait résulter de ce qui précède que l'Amérique méridionale, au 

 moins dans les parties que j'en ai explorées, n'aurait subi aucun grand chan- 

 gement de forme à l'époque des terrains dévoniens. 



Il me reste à signaler un fait qui peut avoir ici une grande importance. 

 On a vu les terrains siluriens formés de phyllades succéder aux gneiss; et les 

 terrains dévoniens formés de grès quartzeux remplacer tout à coup les phyl- 

 lades. On peut croire que les phyllades étaient, lors de leur dépôt, à l'état 

 de boue, tandis que les grès devaient être des saljles fins. Ici se présentent 

 deux questions sur leur origine respective. Les boues des roches phylladiennes , 

 qui, sur une épaisseur moyenne de quelques centaines de mètres, couvraient 

 des milliers de lieues carrées, ont-elles pu provenir des détritus des roches 

 gneissiques? Comment, après cette période des terrains siluriens, s'est-il déposé 

 une aussi grande surface de grès? 11 est au moins bien certain que ces derniers 

 n'ont pu provenir des remaniemens des premiers, puisque la nature en est si 

 distincte. Pour se rendre compte de ce phénomène, qui, se manifestant sur des 



1. Voyez p. 173. 



