( 242 ) • 



Au détroit de Magellan on a recueilli les espèces qui suivent ' : 



CÉPHALOPODES. 



Àncyloceras j peut-être \A. simplex, d'Orb., Paléontologie, pl. CXXV, fig. 5 — 8. 



A. (à pointes sur le dos). 



Ammonites. 



LAMELLIBRANCHES. 



Plicatula. 

 Modiola. 



On a aussi découvert des fossiles à Goquimbo et sur la Cordillère chilienne. 



CÉPHALOPODES. 



Nautilus Domeykus , d'Orb., Paléontologie du voyage, pl. XXH, fig. 1, 2. 



GASTÉROPODES. 

 Turritella Andii , iXOvh., Paléontologie, pl. VI, fig. 11. 



LAMELLIBRANCHES. 



Ostrea hemispherica , d'Orb., Paléontologie, pl. XXH, fig. 3, 4. 

 Pecten Diifrenoyi, d'Orb., idem, pl. XXII, fig. 5 — 9. 

 Trigonia (collection de M. Gay). 



Pholadomya, etc. [ibidem). 



BRACHIOPODES. 

 Hippurites (indéterminable), Paléontologie, pl. XXII, fig. 16. 



Dans mes travaux paléontologiques^ j'ai cherché à démontrer que la faune 

 crétacée colombienne appartient à l'étage néocomien; il paraît en être de 

 même de celle du détroit de Magellan. Les rapports zoologiques pourraient 

 faire croire, au contraire, que les terrains crétacés de la Cordillère chilienne 

 dépendent de l'étage des craies chloritées de notre Europe. Il s'ensuivrait 

 que ces terrains crétacés seraient de deux époques géologiques distinctes. Ces 

 résultats, en apparence sans valeur, en acquièrent une immense, lorsqu'on 

 les compare aux directions générales si distinctes que montrent les chaînes 

 qui les renferment; car on pourrait en déduire le fait que tous ces terrains 

 crétacés n'ont pas été disloqués et soulevés à la même époque. Yoici, du 

 reste, comment je pourrais me les expliquer et mettre en rapport les carac- 

 tères paléontologiques et les grandes révolutions qui ont modifié les reliefs 

 extérieurs de cette partie du monde. 



1. Je n'ai pas pu décrire ces espèces, MM. Hombron et Grange les ayant réservées pour leur 

 publication. 



2. Coquilles et Echinod. fossiles de Colombie , recueillis par M. Boussingault , in-4.°; Paris, 1842. 



