( 243 ) 



J'ai dit que tous les caractères paléontologiques pouvaient faire croire que Géologie, 

 les terrains crétacés de Colombie appartiennent à l'étage néocomien. J'ai dit ~ 

 encore que ces terrains forment une large bande nord 35° est et sud 33'' 

 ouest , parallèle à la chaîne de la Suma-Paz. Ne pourrait-on pas y voir un 

 système particulier qui aurait pris son relief entre l'étage néocomien et l'étage 

 des craies chloritées ? Si , en effet, les observations ultérieures viennent prouver 

 que les derniers terrains soulevés sont les roches de l'étage néocomien , mes 

 prévisions seront confirmées; et l'on devra conserver à l'ensemble soulevé le 

 nom de système colombien , que je lui assigne provisoirement. 



Les caractères de même nature et la présence des genres Ancjloceras , 

 etc. , me font rapporter les terrains crétacés du détroit de Magellan à la même 

 époque que ceux de Colombie. D'un autre côté, la ligne de dislocation de 

 cette partie de la chaîne des Cordillères paraît être nord 30° ouest ou sud 50" 

 est. Ne pourrait-on pas croire que cette dernière faune était contemporaine, 

 et qu'elle a été soulevée presque en même temps que le système colombien? 

 Si les faits viennent encore confirmer cette opinion, basée sur les connais- 

 sances actuelles, on en pourra faire le système fuégien. 



Pour les terrains crétacés de la Cordillère chilienne, de Copiapo à Antuco, 

 ils offrent des caractères paléontologiques qui les rapprochent de la faune de 

 la craie chloritée. Ils sont dans une position relative constante avec les por- 

 phyres qui les ont disloqués et partagés'. En effet, les roches porphyri tiques 

 montrent une zone nord 5° est et sud 5° ouest, parallèle et en contact avec 

 les terrains crétacés. Ne pourrait-on pas en conclure qu'ils ont formé les pre- 

 miers reliefs du système chilien? Dans l'hypothèse contraire : \ .° comment s'ex- 

 pliquer les détritus porphyri tiques qui composent les terrains tertiaires " infé- 

 rieurs ? 2.° d'où proviendraient les ossemens et les bois fossiles mélangés aux 

 terrains tertiaires patagoniens^, s'il n'y avait eu un continent voisin ? 5.° enfin, . 

 qui aurait pu rendre aussi distinctes qu'elles le sont les faunes du tertiaire 

 patagonien propres aux deux versans des Cordillères, si elles n'avaient été 

 séparées par une barrière qui empêchait les espèces de passer d'un coté à 

 l'autre ? Cette dernière observation me paraît surtout péremptoire , parce 

 qu'elle prouve qu'à l'époque des terrains tertiaires patagoniens les deux faunes 

 étaient aussi distinctes l'une de l'autre que le sont les faunes actuelles de 

 l'océan Atlantique et du graiid Océan. Il est donc indispensaljle de supposer 



1. Darwin, Narrative, p. 390. 



2. Voyez p. Ô6. 



3. Voyez p. 36, 59. 



