( 245 ) 



faits nouveaux que m'ont fournis l'étude des côtes du grand Océan et les Géoiosie. 

 observations géologiques faites sur le sol bolivien, tout en clierchant à tirer 

 de nouvelles conclusions de ce grand ensemble de matériaux. 



Ainsi que je l'ai dit, les terrains tertiaires d'Amérique se composent des 

 tertiaires guaraniens j, des tertiaires patagoniens et des tertiaires pauipéens.^ 



Terrain tei^tiaire giiaranien. 



Les tertiaires guaraniens se trouvent non-seulement sur les points déjà 

 signalés au sein du grand bassin des Pampas , mais encore dans les provinces 

 de Chiquitos et de Moxos. Ils y forment, du 16.^ au i7.'^ degré, des lam- 

 beaux sur les petits bassins des roches gneissiques de Chiquitos, près de 

 Goncepcion^, de San-Ignacio, de Santa-Ana et de San-Miguel \ où ils pré- 

 sentent des lits horizontaux. La province de Moxos les a montrés, du iâ."^ au 

 io." degré, sous les terrains pampéens, près de San-Ramon, de San-Joaquin 

 et au fort de Beira Les points oîi ils apparaissent à Moxos , semblent former 

 une nappe horizontale; on pourrait croire qu'ils y ont nivelé les inégalités 

 avant le dépôt des terrains pampéens. 



Relativement à leur composition, je n'ai plus trouvé au nord cette succes- 

 sion de couches de la province de Corrientes. A Chiquitos le tertiaire pata- 

 gonien n'est représenté que par des conglomérats ferrugineux en un lit 

 horizontal; à Moxos, ce sont encore des conglomérats ferrugineux ou des 

 argiles remplies de rognons de fer hydraté. Il en résulterait que les terrains 

 guaraniens seraient, pour les parties septentrionales, réduits aux couches les 

 plus inférieures de celles que j'ai observées à Corrientes. 



Je n'ai encore émis aucune opinion relativement au tertiaire guaranien ; 

 néanmoins, s'il m'est permis de chercher comment il a pu se déposer, j'en 

 trouverai peut-être l'explication, en le comparant avec les terrains pampéens. 

 J'ai dit que je le considérais comme un dépôt de transition d'époque ^ En 

 effet, son manque de fossiles, sa nature toujours ferrugineuse, peu stratifiée, 

 me porteraient à croire qu'il est le produit immédiat du premier relief de la 

 Cordillère, après les terrains crétacés. Il serait alors le résultat de la masse d'eau 



1. Vojez p. 68. 



2. Voyez p. 185. 



3. Voyez p. 187. 



4. Voyez p. 203. 



5. Voyez p. 77. 



