^ ( 72 ) 



Paléon- pourvue, entre chacun de ces points d'arrêt, de saillies placées au pourtour de l'orn- 

 bilic. Néanmoins elle diffère spécifiquement de \J. Royerianus par sa forme plus 

 comprimée, par un seul sillon et non pas deux, par une côte intermédiaire, au lieu 

 d'un tubercule, par sa bouche semi-lunaire, sans pointes latérales; enfin, par un 

 lobe de plus de chaque côté. 



En résumé, V Ammonites alternatus me paraît être plus voisine d'une espèce apparte- 

 nant aux terrains néocomiens, et ses rapports se retrouvant pour toutes les autres 

 espèces, je dois supposer qu'elle provient de couches appartenant à cet étage des ter- 

 rains crétacés du midi de la France, si bien partagés en ammonites. 



Localité. Nous avons reconnu cette espèce sur la roche contenant V Ammonites colom- 

 hianus , et recueillie par M. Boussingault dans la vallée de San- Juan, près de Santa- 

 Ibague, province de Santa-Fe de Bogota. 



Explication des figures. Pl. I, fig. 5. hidividu entier de grandeur naturelle. 



Fig. G. Le même, vu du côlé de la bouche. 



N." 52. AMMONITES PLANIDORSATUS, d'Orb. 

 Pl. I, fig. 6-9. 



A. testa injlatd, transversim costatd : costis elevatis ad dorsum tuhercidatis , inter- 

 riiptis. 



Je ne possède qu'un fragment de cette espèce, qui avait appartenu à une grosse 

 ammonite. Il est trop informe pour me permettre de la reconstruire; mais il suffît 

 pour me prouver que c'est une forme nouvelle et tout à fait différente de celles 

 que je connais. Elle était ornée de larges côtes peu élevé«s, obtuses, terminées, de 

 chaque côlé du dos , par un tubercule obtus. Entre les deux tubercules , qui sont 

 pairs, le milieu du dos est lisse et aplati. C'est tout ce que je sais de ses formes, 

 et j'ignore absolument quel en était le recouvrement dans l'enroulement spiral. Sa 

 bouche paraît avoir été tronquée en avant, élargie sur les côtés. Un reste de cloison 

 m'apprend qu'elle avait les cloisons symétriques, formées d'un lobe dorsal plus étroit 

 que le lobe latéral-supérieur. La selle dorsale, d'un tiers plus large que le lobe latéial- 

 supérieur, était inégalement partagée par un lobe accessoire, la partie interne bien 

 plus large que l'auti^e et divisée en trois branches très-ramifiées. C'est tout ce que 

 m'ont offert les caractères internes. 



Rapports et dijférences. Après avoir comparé ce fragment avec toutes les espèces 

 d'ammonites des terrains jurassiques, je n'ai trouvé aucune analogie. J'ai été plus 

 heureux pour les ammonites des terrains crétacés, en reconnaissant que le fragment 

 })eut être rapproché des Ammonites Milletianus^-, du gault, et Siniiosiis^, du terrain 

 néocomien. En effet , comme dans ces deux espèces , son dos est dépourvu de côtes 



1. Paléontologie française, pl. LXXVII. 



2. Ibidem, pl. LX, fig. 13. 



