( 74 ) 



Paléon- orné, de chaque côté, de trois branches peu digitées, dont l'inférieure est la plus 

 tologie. gj.gjjjg Selle dorsale d'un tiers plus large que le lobe latéral-supérieur. Elle est divisée 

 en deux parties presqu'égales par un lobe accessoire, chaque partie pourvue de quatre 

 saillies. Lobe latéral-supérieur orné, de chaque côté, de trois branches coniques peu 

 digitées, et d'une septième branche terminale. Selle latérale aussi large que le lobe 

 latéral-supérieur , irrégulièrement divisée en trois feuilles laciniées. Lobe latéral-inférieur 

 orné seulement de cinq branches peu divisées, dont une terminale. Première selle 

 auxiliaire , formée de parties paires , et aussi large que le lobe latéral-inférieur. Premier 

 lobe auxiliaire peu différent et beaucoup plus petit que le lobe latéral-inférieur. Il en 

 est de même des deux autres lobes, qui deviennent de plus en plus petits. Les deux 

 dernières selles ont chacune trois festons; elles sont plus larges que les lobes qui les 

 séparent. 



Observations. J'ai décrit cette ammonite dans le plus grand diamètre qui me soit 

 connu; mais elle est loin d'avoir toujours les mêmes ornemens extérieurs. Elle com- 

 mence, sans doute, par être lisse et par avoir le dos rond, comme je l'ai observé sur 

 un grand nombre d'espèces; néanmoins je n'ai pu vérifier ce fait. J'ai reconnu seule- 

 ment qu'au diamètre de 25 millimètres elle est lisse sur les côtés, et qu'elle a le dos 

 marqué d'innombrables petits plis. De cette taille jusqu'au diamètre de 36 millimètres, 

 les côtes s'allongent de plus en plus , vers l'intérieur, en partant des plis du dos , et arrivent 

 déjà plus d'à moitié au diamètre indiqué. Un individu m'a montré, pour un tour, 

 plus de quarante- deux festons sur le dos, c'est-à-dire beaucoup plus du double que 

 chez l'individu de 82 millimètres de diamètre. Les côtes paraissent aussi plus fréquem- 

 ment bifurquées. Ce qui précède montre que cette espèce varie on ne peut plus suivant 

 l'âge, pour les ornemens extérieurs, surtout pour le nombre des côtes. Les différens 

 individus sont aussi relativement plus ou moins épais. 



Rapports et diJlférences. M. Léopold de Buch a comparé X Ammonites galeatus à VJm- 

 monites canteriatns de M. Brongniart, que j'ai réunie' à V Ammonites interruptus ^ ^ de 

 Bruguières, plus anciennement décrite. Cette espèce, en effet, s'en rapproche par ses 

 côtes interrompues sur le dos; mais elle en diffère, comme l'a reconnu M. de Buch, 

 par ses tours embrassans, ayant les cinquante-sept centièmes du diamètre entier, au 

 lieu des quarante centièmes; par son ombilic étroit, et par ses tubercules du dos pairs 

 et non pas impairs. J'ai également reconnu qu'elle se rapproche, au même degré, de 

 V Ammonites Guersanti^'', d'Orb. , du gault inférieur, tout en s'en distinguant par des 

 caractères semblables à ceux de V Ammonites interruptiis. Plus voisine encore, par les 

 tubercules pairs, de V Ammonites Diifrenoyi^ , d'Orb., du terrain néocomien, ses tours 



1. Paléontologie française, terrains crétacés, t. I.'^'^, p. 246. 



2. Loc. cit., pl. XXXI, XXXU. 



3. Paléontologie française , pl. LXVII, fig. 1,2. Toutes les espèces qui suivent étaient incon- 

 nues, lorsque M. de Bucli a public sa description de ['Ammonites galeatus; ce qui explique pour- 

 • juoi ii ne les a pas rapprochées. 



4. Paléontologie française , pl. XXXIII, fig. 4 , 5. 



