Die respiratorischen Mechanismen tier Tubificiden 



21 



und im Kellersee (27,5 in. tief) ein anderes deutliches Beispiel (am 16. VIII. 1916.) 



Tiefe in m. 0 2 Gehalt in cm 3 , pr. 1. 



5 7,4i 



10 3,99 

 1 5 2,62 



18 0,io 



Es ist demnach klar, dass wir ausser einem grösseren oder geringeren 0.,- 

 Mangel in der Nähe der Schlammobernäche auch mit einer Schichtung des Wassers 

 in respiratorischer Hinsicht zu rechnen haben, eine Tatsache, die von grösster 

 Bedeutung ist bei der Beurteilung der respiratorischen Reaktionen der Tuhificideu. 



Diese und folgende Tatsachen in diesem Kapitel sind in der Tat die notwen- 

 dige Konsequenz des Umstandes, dass, wie wir schon festgestellt haben, der Schlamm, 

 ökologisch gesehen, immer in hohem Grade saprobisch ist, und zwar im allgemeinen 

 polysaprob. Wir haben in dem 0.,-Zehrungsphänomen Saprobisierungsprozesse zu 

 sehen, die auch in vertikaler Richtung verlaufen. Damit stimmt überein, was Thiene- 

 mann (1915, S. 30) festgestellt hat, nämlich dass »die eigentliche ursprüngliche Heimat 

 der Saprobionten im allgemeinen der Grund unserer massig tiefen Binnenseen ist». 



Dabei kommen noch mit Rücksicht auf den 0 2 -Gehalt eigenartige Umstände 

 hinzu. In den vorigen vom Höftsee und Kellersee hervorgehobenen Beispielen, haben 

 wir es zu tun mit einem sehr 0 2 -armen Tiefenwasser und einer respiratorischen 

 Schichtung im Grossen, also mit einer respiratorischen »MakroSchichtung». Bei dieser 

 können wir unterscheidbare Differenzen in der 0 2 -Konzentration erst in grossen 

 Abständen in vertikaler Richtung konstatieren. Nun ist jedoch diese »Makroschichtung» 

 auch in den eutrophen Gewässern nur ein extremer Typ, der entweder nur in den 

 tiefsten engen Löchern (cfr. Jonsson 1921, Tab. IV u. IV A, Tab. VI u. VI A) in 

 den Gewässern oder ganz am Schlüsse einer Stagnationsperiode vorhanden ist. In 

 den gemässigteren Tiefen und damit auch über den grössten Teil des Seebodens, 

 wenn nicht eigentümliche topographische Verhältnisse vorhanden sind, und zwar 

 während des grössten Teils des Jahres haben wir normalerweise sehr 0 2 -reicbes 

 Tiefenwasser in der nächsten Nähe des Schlammes, somit eine Schichtung im Kleinen, 

 eine respiratorische »MikroSchichtung» , wobei wir die unterscheidbaren 0 2 -Konzen- 

 trationsdifferenzen in minimalen Tiefenabständen ganz in der Nähe des Schlammes 

 vorfinden. Ich glaube, dass in den eutrophen Gewässern in dem Tiefenwasser über 

 den Bodenarealen oberhalb des Metalimnions (Theorie s. Richter, 1891; horizontaler 

 Verlauf cfr. Birge u. Juday, 1911 S. 37, 1912 S. 551, 1920 S. 213), Mikroschichtuug 

 vorhanden ist, während unterhalb desselben die Verhältnisse mehr oder weniger stark 

 ausgeprägte respiratorische Makroschichtung zeigen. In den typisch oligotrophen Seen 

 dagegen ist überall und immer eine sehr ausgeprägte Mikroschichtung vorhanden. 



Mit diesen neuen Gesichtspunkten meine ich, dass wir den wahren Verhältnissen 

 näher gekommen sind. So ist es ja von vornherein klar, dass die Topographie des 

 Seebodens ein- wichtiges Moment darstellt, aber wie ist diese Frage zu lösen? Kurz könnte 



