26 



Gust. Alsterberg 



zweiter Linie in Betracht kommen, würde deshalb eine anaerobe Stoffumsetzung 

 des Substrates möglicherweise einen Energieverlust und nicht einen Energiegewinn 

 bedeuten. 



Bei Untersuchungen an Chironomiden-Lavven aus demselben Bereich wie die 

 Tubificiden, habe ich gefunden, dass auch diese bei niedrigem 0 2 - Gehalt aufhören 

 Nahrung aufzunehmen, wenn sie auch zum Unterschied von den letzteren unter 

 diesen Umständen nicht ihren Darm entleeren. Es existiert also auch hier keine 

 andauernde Anaërobiose. 



Wir sind jedenfalls in der Untersuchung dahin gekommen als sicher anzu- 

 nehmen, dass der Schlamm als respiratorisches Substrat nicht in Frage kommen 

 kann, weder für die Tubificiden noch für die Chironomiden-harven. Sowohl direkt 

 aerobe Atmung wie eine mit Nahrungsaufnahme kombinierte Anaërobiose sind aus- 

 gechlossen. Notwendigerweise muss das Wasser über der Schlammoberfläche als 

 respiratorisches Medium dienen, und auf dieses müssen die Tubificiden ihre respi- 

 ratorischen Anpassungen richten. "Wir haben bereits gezeigt, dass die Wasser- 

 schichten in respiratorischer Beziehung in enger Abhängigkeit vom Schlamm stehen; 

 infolgedessen gibt der intime Zusammenhang zwischen diesen beiden Medien, dem 

 nutritiven und dem respiratorischen, der aktiven respiratorischen Anpassung ihren 

 Stempel. Was die weiteren Einzelheiten in den respiratorischen Mechanismen der 

 Tubificiden betrifft, so bilden sie das Hauptproblem der weiteren Abhandlung. 



Ähnlichen Anpassungen begegnen wir als allgemeiner Regel bei den höheren 

 Konstituenten sowohl in der limnischen als der marinen episapropelischen Fauna. 

 Die hierhergehörigen Formen leben in der Oberschicht des Schlammes, orientiert 

 •zwischen dem Schlamm, welcher meistens als nutritives Substrat dient, jedoch 

 manchmal nur die Bedeutung einer Unterlage hat, und der Wasserschicht darüber, 

 welche oft nur eine Rolle bei der Respiration spielt. Ich will in diesem Zusam- 

 menhang auf keine näheren Beschreibungen eingehen, sondern nur auf einige dies- 

 bezügliche oder analoge Fälle hinweisen (Lankesteb 1872 — 73, Eisig 1887, Boün- 

 hiol 1902, Wallengben 1905, 1914; Bohn 1904, 1906, Babak 1907 a, Baunacke 

 1912, 1913, Pause 1919). Zu betonen ist, dass zu diesem Faunagebiet auch eine 

 sehr artreiche Grundfisch fauna gehört, welche ebenfalls in bezug auf Physiologie 

 und Anatomie der respiratorischen Mechanismen bestimmte Unterschiede zeigt im 

 Vergleich mit den erranten pelagischen Fischformen. (Poluta 1865, Jolyet und 

 Regnard 1877, NoÈ 1893, Babåk 1907 b, Polimanti 1911). 



Sogar in der Pflanzenwelt findet man auf diesem Gebiet sehr ausgeprägte 

 Anpassungen. Die Mangroven bilden ja hierin das bekannte Beispiel, und bei 

 genauerem Vergleich findet man sogar konvergente Übereinstimmungen mit der 

 episapropelischen Fauna. Ich möchte annehmen, dass besonders interessante Ver- 

 hältnisse ähnlicher Art beim Keimen vom Samen der Sumpfpflanzen vorhanden sind; 

 hierbei hat man jedoch sein Interesse einseitig auf die Chorologie gerichtet (wie 

 z. B. Ohlendobf 1907). 



Bis jetzt haben wir weder unter Tieren noch Pflanzen des episapropelischen 



