Die respiratorischen Mechanismen der Tubificiden 



49 



Wie ohne weiteres aus dem hier angeführten zu ersehen ist, muss man die 

 respiratorische schwingende Hinterkörperbewegung der Tubificiden als rythmisch be- 

 zeichnen. Dass die Bewegungen rythmisch sind, ergibt sich natürlich schon un- 

 mittelbar bei blosser Beobachtung. Unter extremen Bedingungen kann die Rythmik 

 weniger ausgeprägt werden, aber der rythmische Einschlag ist immer vorhanden. 

 Ich habe die statistischen Berechnungen nicht so weit ausgedehnt, dass ich auch 

 die Dispersion u. s. w. berechnet hätte. Die angeführten Werte demonstrieren ge- 

 nügend, dass der Durchschnittswert kein, wenigstens nicht in höherem Grade, arti- 

 ficielles Produkt ist. Später, wenn Gründe für die Richtigkeit der Durchschnitts- 

 werte vorliegen, werde ich das genauer beleuchten. 



Ungeachtet derselben äusseren Bedingungen sind indess bestimmte Unterschiede 

 in der Frequenz zwischen den verschiedeneu Individuen vorhanden. Jedoch sind 

 diese individuellen Unterschiede in ein und derselben Art nicht besonders gross, 

 und beruhen wohl auf der Grösse des Tieres, was ich nicht untersucht habe. Aber 

 davon abgesehen, existieren ziemlich ausgesprochene Unterschiede zwischen den 

 beiden Gattungen Tubifex und Limnodrilus. Bei den Tnèi/kc-Individuen ist die 

 Frequenz unter denselben Bedingungen zwei- oder mehrfachgrösser als bei Limno- 

 drilus. Dieser Unterschied ist so ausgesprochen, dass ich schon hierdurch mit grosser 

 Sicherheit sagen konnte, welcher Gattung das Versuchstier augehörte, eine Bestim- 

 mung, welche ich stets kontrollierte uud bei der folgenden mikroskopischen Unter- 

 suchung bekräftigt fand. Jedoch gibt es in den beiden Gattungen Individuen, welche 

 in bezug auf die Frequenz Ubergänge bilden, weshalb der Unterschied mehr quan- 

 titativ als qualitativ ist. Übrigens verweise ich auf die angeführten Frequenzzahlen, 

 die für Limnodrilus sowohl wie für Tubifex gelten. 



In meinen Experimenten habe ich mit Vorliebe Limnodrilus benutzt. Dessen 

 Frequenz ist auf Grund der ebengenanuten Ursachen natürlich leichter zu regi- 

 strieren, und ausserdem hat Limnodrilus eine Reihe andrer Eigenschaften, welche 

 ihn zum Versuchsobjekt geeigneter machte. Tubifex benutzte ich hauptsächlich, um 

 die bei Limnodrilus gewonnenen Resultate zu bekräftigen. Nur in dem Falle, wo 

 ich den Unterschied zwischen den beiden Gattungen schärfer bestimmen wollte, 

 musste ich auch Tubifex -Individuen im Experiment benutzen. 



Gewisse Unregelmässigkeiten im Rythmus kommen auch unter normalen Ver- 

 hältnissen vor, z. B. bei der Exkrementabsetzung, wenn der freie Teil des Hinter- 

 körpers eine Reihe charakteristischer Bewegungen ausführt, welche an die Röhren- 

 baubewegungen erinnern (s. S. 6), jedoch ohne dass das Tier sich hinunter in den 

 Schlamm zieht, wie es bei diesen letzteren der Fall ist. Das Drücken des Hinter- 

 körpers gegen die Schlammoberfläche und die in distaler Richtung laufenden Ösen, 

 haben offenbar die Aufgabe, die Exkremente hervorzupresseu, welche die Form von 

 feinen Fäden oder Zylindern haben, die sich oft mittels eines Schleimes an Gegen- 

 stände der Umgebung festkleben. Manchmal jedoch sind die Störungen nicht so 

 weitgehend, sondern beschränken sich auf ein vollständiges oder teilweises Sistieren 

 der Rythmik; durch diesen Umstand könnte man möglicherweise glauben, dass auch 



7 



