Die respiratorischen Mechanismen der Tubificiderj 



75 



Wasser in die Röhre, vor allem um einen Kontakt zwischen diesen Orgauen und 

 dem 0 2 -reicheren Wasser herzustellen. Bei 0 2 -Mangel sollen sich die Chironomiden- 

 Larven, nach Pause's Angaben, genau so verhalten wie die TuMfieiden, indem 

 sie eine typische und ganz gleiche Längenreaktion haben (1. c, S. 428): »Die Tiere 

 machen zunächst in ihren Röhren schlängelnde Atembewegungen, dann stecken sie 

 mit abnehmender Sauerstoffkonzentration das Hinterende aus der Röhre und schla- 

 gen damit eine Zeitlang heftig auf und ab». Auf diesen Umstand legt Pause grosses 

 Gewicht: » Die Tatsache, dass bei Eintritt von Sauerstoffmangel zuerst die letzten 

 Abdominalsegmente aus der Röhre gesteckt und eine Zeitlang heftig auf- und 

 abgeschlagen werden, liefert uns einen neuen Beweis für die Lokalisierung der At- 

 mung auf die Anhänge des 11. und 12. Segments». 



Nun bezweifle ich jedoch die Richtigkeit dieser Beobachtungen aus dem Grunde, 

 weil ich gefunden habe, dass bei den Larven die rythmischen Bewegungen ausser- 

 halb des Schlammes von vorn nach hinten verlaufen, was notwendig zur Folge 

 haben muss, dass der Wasserstroin ebenfalls von vorn nach hinten geht. Letzteres 

 habe ich auch direkt mittels verschiedener Suspensionen konstatieren können. Man 

 kann leicht verstehen, dass, wenn der Wasserstrom diese Richtung hat, es in der 

 Tat eine Verschlechterung der respiratorischen Bedingungen bedeuten würde, wenn 

 die Tiere auf diese Weise auf 0 2 -Mangel reagieren würden, wie es Pause beschreibt. 

 Ich habe Tantums- und Chironomus-Larven untersucht und habe auch ganz richtig 

 gefunden, dass es ohne Ausnahme der Vorderkörper ist, den die Tiere bei 0 2 -Mangel 

 aus dem Schlamm herausstreckeu und wenigstens bei höheren Temperaturen (-f- 18 à 

 -f- 20° C), in rythmische Bewegung setzen, ganz analog der, welche sie unten in 

 der Röhre entwickeln. Dieses ist, wie gesagt, die Regel, und es wundert mich, dass 

 Pause dies nicht beachtet hat. Er und auch andere Verfasser, z. B. Miss Leitch 

 (1916), haben offenbar die Angaben von Miall (1895, S. 123) ohne weiteres als sicher 

 angenommen, wenn dieser betreffs Chironomus beschreibt, wie »the tail-end is pushed 

 out and waved to and fro in the water, as a help to respiration». Tant/pus aber, 

 wie Miall (1. c, S. 154) beschreibt, reagiert auf dieselbe Art, wie ich oben hervor- 

 gehoben habe. Nun sind nach meinen Beobachtungen keine Verschiedenheiten 

 hierin zwischen den beiden Gruppen. In äusserst seltenen Fällen konnte ich dann 

 und wann »Abdominalschwingungen» sehen, die jedoch nur Bewegungen sind, durch 

 welche sich das Tier in den Schlamm einbohrt. 



Es ist jedoch nicht meine Absicht auf Grund dieser meiner vorläufig noch 

 präliminaren Untersuchungen zu leugnen, dass die vorhererwähnten Organe respi- 

 ratorische Funktion haben sollen, und ebensowenig, dass der rythmischen Bewegung 

 jede respiratorische Bedeutung fehlt. Aber ebenso wie bei der Lokomotion die 

 Richtung der peristaltischen Wellen keineswegs gleichgültig ist, ebensowenig dürfen 

 wir bei jedem andern Beweguugsphänomen dieses Moment unterschätzen, wie es in 

 den Untersuchungen so oft der Fall ist. Dass der eintretende Wasserstrom nicht 

 zuerst die besagten respiratorischen Organe trifft, sondern die entgegengesetzte Re- 

 gion des Körpers, deutet auf seine doppelte Bedeutung. In erster Linie ist an den 



