Die respiratorischen Mechanismen der Tubiflciden 



89 



Es ist also die Erklärung für die Succession in der Reaktion der Tiere nicht 

 schwer zu rinden. Aber wenn man sieht, wie an und für sich minimale, rein phy- 

 sikalische Gleichgewichtsstörungen vorkommen können, und derartige grosse Wir- 

 kungen hervorbringen, so ist dies einerseits ein Memento gegenüber allzu weit- 

 schweifigen physiologischen Spekulationen, bedeutet aber andrerseits eine Aufforderung, 

 zu untersuchen, ob wir nicht schon in den äusseren Umständen die Ursachen für 

 den Reaktionsverlauf zu suchen haben, auch wenn das System scheinbar stabil ist. 

 Eine Sache, auf die wir später zurückkommen werden. 



Wir haben eine ausreichende Erklärung für die Successivität bekommen. 

 Nr. 14. schien eine Ausnahme zu bilden, da sie später als Nr. 13. (s. Tab. VII) rea- 

 gierte, aber das hat seine Ursache darin, dass das erstere Exemplar seinerzeit ganz in 

 den Schlamm gekrochen, und infolgedessen nicht in Kontakt mit 0 2 gekommen war. 

 Sobald das Tier jedoch au die Schlammoberfläche kam, reagierte es auf 0 2 , womit 

 es nun in Kontakt kam. Auch Nr. 2. zeigt eine Unregelmässigkeit, indem das 

 Tier nach einiger Zeit vom Dyspnoëzustand plötzlich wieder in asphyktischen über- 

 ging, jedoch danach wieder dyspnoisch wurde. Wahrscheinlich lag hier eine Un- 

 regelmässigkeit in der Strömung im Experimentgefäss vor und die Folgen einer, 

 wenn auch geringen Perturbation, kann man bei dem unerhört labilen Dyspnoë- 

 maximum leicht voraussehen. 



Das Bemerkenswerteste in den Kurven ist der schnelle Abfall (oder hier 

 besser gesagt: die Steigung) zwischen Asphyxie und Dyspnoe, was sowohl für die 

 Längen- wie für die Frequenzkurve in demselben Grade in Erscheinung tritt. 

 Intermediäre Stadien gibt es nicht oder sind jedenfalls von ganz ephemerer Dauer; 

 denn, trotz dicht aufeinanderfolgender Beobachtungen (s. Tabellen und Kurven) habe ich 

 solche nie gesehen. Zu Anfang machte ich sehr dicht aufeinander folgende Able- 

 sungen, und sobald ein Tier auf 0., zu reagieren anfing, registrierte ich es. Das 

 hat zur Folge, dass das so gut wie augenblickliche Auftreten der maximalen Dyspnoë- 

 reaktionen sehr scharf in den Kurven hervortritt. 



Für die Tiere mit niedrigerer Nummerierung (Nr. 2) tritt, oder richtiger ge- 

 sagt, sollte eigentlich diese Eigenschaft nicht mit derselben Schärfe in der Kurve 

 hervortreten, auf Grund der grösseren Zeitspanne zwischen den einzelnen Ablesungen. 

 Indessen habe ich keine gerade Linie gezogen zwischen den eine Stunde früher 

 registrierten asphyktischen Reaktionen und den später registrierten Reaktionen auf 

 diffundierenden 0 2 , da ich in meinem Protokoll über die Experimente, betr. der in- 

 fragekommenden Tiere und Beobachtungsumstände verzeichnet habe, dass das Tier 

 kurz vorher auf 0 2 zu reagieren anfing. Infolgedessen wäre eine gerade Linie 

 zwischen Asphyxie und der nächstfolgenden Dyspnoeobservation gänzlich irreführend 

 gewesen. Statt dessen habe ich den Verlauf der Kurve zwischen diesen Punkten 

 in Form eines Winkels dargestellt, sowohl für die Länge als auch für die Frequenz. 



Es ist deshalb ganz unmöglich, eine allmählich verlaufende Reaktion in dem 

 Schenkel der 0,-Kurve zu • sehen, welcher zwischen maximaler Dyspnoe und As- 

 phyxie liegt. Dieser Teil lässt sich auf keine Weise ausdehnen, wenigstens nicht 



12 



