Die «respiratorischen Mechanismen der Tuhificiden 



Anfangs ging ich bei meinen Experimenten von dem Gesichtspunkt aus, dass 

 der erwähnte Absturz vom Dyspnoëmaximum der Längenreaktion und der Rythmik, 

 welches für diese beiden Funktionen im grossen und ganzen dasselbe ist. wenn 

 auch das Maximum der Längenreaktion oft bei einer niedrigeren CyKonzentration 

 liegt, auch durch eine Diskontinuität betreffs der Nahrungsaufnahme charakterisiert 

 werde. Dem entspricht bei genauer Untersuchung das Analysenresultat nicht. 

 Während für die Länge dieser Absturz erst bei einer 0 2 -Konzentration von fast 

 0,08 bis 0,09 cm. 3 pr. 1. zu suchen ist, und das Sistieren der Rythmik, wenn es auch 

 variabler ist, ungefähr bei derselben 0 2 -Konzentration stattfindet, so ist dagegen die 

 kritische CyKonzentration für die Nahrungsaufnahme bedeutend höher, wie gesagt, 

 0,43 cm. 3 O., pr. 1. Das beweist, dass wir schon in einem ziemlich frühen Stadium 

 in dem dyspnoischen Teil der respiratorischen Kurve mit inframinimalen (^-Kon- 

 zentrationen zu rechnen haben. Betreffs Lumbriculus' habe ich keine nähere Unter- 

 suchungen über den Zusammenhang zwischen O ä -Gehalt und Aufhören der Nahrungs- 

 aufnahme gemacht. 



Wir sehen, wie riesig schwer es ist, solche kritischen Konzentrationen zu be- 

 stimmen, und mit welch genauer Sorgfalt man vorgehen muss, um annähernd 

 adäquate Werte, selbst für eine einzelne Funktion, zu erhalten. Wenn wir experi- 

 mentell bestimmen wollten, wie die Beschaffenheit des normalen Milieus der Tiere 

 numerisch zu formulieren wäre, so fürchte ich, dass es misslingen würde; denn in 

 einem solchen Wert sind eine unglaubliche Menge von Faktoren sehr kompliziert mit 

 einander verknüpft. Darum bin ich der Meinung, dass Fehlmann (1917) allzuweit- 

 gehende Schlüsse aus seinen Experimenten zieht, welche ebenso wie einige von 

 meinen eigenen nach der Methode »Altwerden des Wassers» angeordnet waren, wenn 

 er glaubt, dass die Minimumkonzentrationsgrenzen, die er erhielt, und die dadurch 

 bezeichnet sind, dass das Tier noch zu leben vermag, auch in der Natur als Grenzen 

 gelten. Wir sehen hier, wie bereits in vielen Fällen, dass die Laboratoriums- 

 experimente mit den natürlichen Bedingungen schlecht übereinstimmen. Bei diesen 

 letzteren haben wir mit der Zeit als einem mächtigen Faktor zu rechnen, während 

 Laboratoriumsexperimente trotz aller Sorgfalt leicht einen akuten Charakter bekom- 

 men. Nichts destoweniger ist das von Fehlmann aufgestellte System für den 

 0 2 -Bedarf der verschiedenen Tierarten äusserst wertvoll und die dagegen gerichtete 

 scharfe Kritik von Steinmann und Surbeck (1918) ist, nach dem was ich wenig- 

 stens teilweise beweisen konnte (Alsterberg 1920), gänzlich falsch. 



Fehlmann macht mehrere Versuche, eine Reihe verschiedener Formen in sein 

 System einzuordnen. Bezeichnend dafür, wie unbekannt eigentlich die Ökologie 

 der Bodenformen ist, sind seine Zusammenstellungen über diese und über frei 

 lebende Formen, ohne im geringsten zu berücksichtigen, dass die Bodenformen, trotz 

 der Wasseranalysen, welche scheinbar ein homogen beschaffenes Medium angeben, 

 unter ganz anderen respiratorischen Bedingungen leben. Wohin die Tuhificiden zu 

 stellen sind, darüber kann ich erst am Schluss dieser Abhandlung ein Urteil ab- 

 geben (S. 136). 



13 



