128 



Gust. Alsterberg 



scheint aber die wellenförmige Rythmik nicht in einem so unmittelbaren Verhältnis 

 zu den Respirationsprozessen als Ganzem zu stehen, wie es der Fall wäre 1 , wenn 

 die Hautatmung dominierte. In dem respiratorischen Mechanismus haben wir uns 

 nun aber als zentralen Apparat statt, der Hautatmung, den bereits vorher beschrie- 

 benen Darmatmungsapparat zu denken. Der respiratorische Mechanismus ist dem- 

 nach in mehreren Stufen aufgebaut, und die Längenreaktionen des Hinterkörpers 

 und die Rythmik haben nur die Aufgabe, den Darmatmungsmechanismus in seiner 

 Arbeit zu unterstützen. 



Aber deshalb sind diese Funktionen keineswegs weniger interessant. Es 

 ist wohl ziemlich einzig dastehend, wenigstens unter den in der Litteratur beschrie- 

 benen Fällen, dass ein Organismus die Fähigkeit hat, Schwankungen im respirato- 

 rischen Medium soz. zu regulieren durch einen reziproken Wechsel in der Länge 

 eines schwingenden. Körperteiles, wie es gerade bei der Tubificiden der Fall ist. 

 Frühere beschriebene Fälle betonen vielmehr nur die Schnelligkeit der Bewegung. 

 Wir haben ja seit langem gefunden, dass die Rythmik ihren Effekt durch den von 

 ihr hervorgerufenen Wasserstrom ausübt, der jedoch in seiner Veränderlichkeit rnehr 

 den Veränderungen der Länge des Hinterkörpers als der Frequenz folgt. Es ist 

 jedoch möglich, dass das Tier durch die Längenreaktion, die ja bei Eupnoë und 

 Dyspnoe von indirekter Bedeutung ist, dadurch dass sie der Rythmik grössere Wirk- 

 ung verleiht, ausserdem einen direkten Nutzen erfährt, weil die Längenreaktion 

 dem respiratorischen Organ die respiratorische Schicht und den respiratorischen 

 Wasserstroin entgegenführt. 



Man könnte vielleicht der Meinung sein zu verneinen, dass die Phänomene, 

 die ich als Apnoe, Eupnoë u. s. w. beschrieben habe, mit Rücksicht auf die 

 letzten Tatsachen wirklich als solche zu bezeichnen sind. Demgegenüber bin ich 

 aber der Meinung, dass man sich erstens immer daran erinnern muss, dass man es 

 bei der Anwendung der erwähnten Terminologie immer nur mit analogen Funk- 

 tionen zu tun hat und mit weiter nichts. Und zweitens, wollte man mir weiterhin 

 bei den in Frage stehenden Tieren die Berechtigung zu der erwähnten Terminologie 

 aberkennen, weil die beschriebenen Erscheinungen nicht in genügend direktem Ver- 

 hältnis zu dem Respirationsprozess im Ganzen stehen, so könnte ich erwidern: 

 stehen denn, im Vergleich mit den früheren Tatsachen, die Atembewegungen der 

 Nasenlöcher des tracheotomierten Kaninchens oder des Frosches in einem ge- 

 nügend direkten Verhältnis zu dem Respirationsprozess im Ganzen, dass wir hier be- 

 treffs dieser Bewegungen berechtigt sind von Apnoë u. s. w. sprechen zu können 

 oder nicht? Angesichts dessen, dass wir immer und immer derselben, unmöglich zu 

 entscheidenden, übrigens ganz unwissenschaftlichen Fragestellung begegnen sollten, 

 bin ich der Meinung, dass wir am besten tun, keine Ausnahmefälle unnötigerweise 

 zu schaffen. 



1 Hiermit habe ich natürlich kein Urteil gefällt über den reiz.phyeiolugischen Verlauf, wor- 

 auf ich in einer andern Arbeit zurückzukommen gedenke. 



