Zur Physiologie j er Tuibellarien 



'27 



flächenvergrösseruug, welche das Aufnehmen auch verhältnismässig grösser Körper 

 ermöglicht. 



Es ist klar, dass die Bedeutung der Syncytienbildung in erster Linie darin zu 

 suchen ist, dass durch sie auch grössere Nahrungskörper direkt in das Epithel aufge- 

 nommen werden können. Dieser muss von um so grösserem Wert sein, je weniger 

 entwickelt die extrazellulare (extraplasmatisc.be) Verdauungsfähigkeit ist, das heisst, 

 je weniger wirksam die Digestionsenzyme sind, die vielleicht im Darmlumen vor- 

 kommen. Wir werden hierauf in einem späteren Zusammenhange zurückkommen. 



Die Veränderungen, die das Darmepithel während der Nahrungsaufnahme erfährt, 

 sind somit dreierlei Art: 



1. Schwellung und Verlängerung der einzelnen Zellen infolge stärlcerer Wasserimbibition. 



2. Verstärkung der amöboiden BewegungstätigJceit im Zusammen/taug mil Phagocytose. 



3. Syncytienbildung. 



Diese drei Phasen verlaufen indessen nicht successiv in bestimmten Zeit- 

 abständen, sondern greifen in einander und spielen sich gewöhnlich so schnell ab, 

 dass bestimmten Grenzen zwischen ihnen nicht gezogen werden können. 



Wir haben gesehen dass St. Hieaire ausschliesslich die phagocytäre Thätig- 

 keit als Erklärung der Fähigkeit der Darmzellen feste Körper aufzunehmen in Be- 

 tracht zieht. Alle Nahrungskörper, die in die Darmzellen aufgenommen werden, 

 sollten seiner Meinung nach vorher vom Ektoplasmaschicht der Pseudopodien um- 

 geben und nachher in die Zellen hineingezogen werden. Er stellt somit den Schluss 

 auf, »dass die vom Plasma aufgenommenen Fremdkörper stets von einer beson- 

 deren Plasmaschicht umgeben sind, auch dann, wenn keine Vakuole zu sehen ist» 

 (1. c, S. 197). 



Nach meinen vorhergehenden Ausführungen über die Veränderungen der Darm- 

 zellen hei iler Nahrungsaufnahme kann dieses kaum richtig sein. Wir fanden, dass 

 die Ektoplasmaschicht der einzelnen Zellen sich unter Syncytienbildungserscheinungen 

 auflöst, dass das Plasma die Nahrungspartikel umfhesst und Brücken bildet, die das 

 Darmlumen durchziehen. In diesen Plasmasträngen kann man offensichtlich das 

 Ektoplasma nicht mehr vom Endoplasma unterscheiden. Dieses bedeutet, mit anderen 

 Worten, dass die direkte Lagerung der Nahrungskörper im Plasma nicht wie St. 

 Hilaike annimmt, eine scheinbare, sondern eine wirkliche ist. Man braucht nicht 

 unbedingt anzunehmen, dass sie von einer besonderen Ektoplasmaschicht umgeben 

 sind Auch wenn es möglich wäre eine hyaline, körnerfreie Schicht um die Nah. 

 rungskörper nachzuweisen, so brauchte dieselbe deshalb noch nicht unbedingt ekto- 

 plasmatischer Natur zu sein. Sie könnte sich durch Differenzierung des umgeben- 

 den Endoplasmas gebildet haben. Derartige Fragen lassen sich natürlich nur durch 

 Untersuchung des Modus der Inkorporierung der Nahrungskörper beantworten und 

 haben übrigens meiner Meinung nach für die Erfassung des eigentlichen Verdau- 

 uugsprozesses nur eine nebensächliche Bedeutung. 



