Zur Physiologie der Turbellarien 



91 



niemals Chlorophyllkörper antrifft. In beiden Fällen dürfte der Farbstoff durch 

 Lösung und Resorption in das Epithel gelangt sein. 



Durch die Untersuchungen Pflüger's (1900) wissen wir, dass Sudan III und 

 Scharlach R. in den Fettkomponenten und ihren Derivaten löslich sind. AVenn diese 

 in die Darmzellen hineindiffundieren, so müssen sich die Fettröpfchen, sowohl die 

 zuvor in den Zellen vorhandenen wie die in denselben neu gebildeten, schwach 

 färben. Dieses ist auch bei Stenostomum der Fall. AVenn das Fett im Darm nicht 

 zersetzt, sondern direkt aufgenommen würde, so müsste bei den obigen Versuchen 

 die eine oder andere Zelle sowohl ungefärbte (präexistierende) als auch rotgefärbte, 

 soeben aufgenommene Fettröpfchen enthalten. Dies ist auch bei Dendrocoelum 

 und im allgemeinen bei Formen mit intraplasmatischer oder intrazellularer Verdauung 

 der Fall. Bei Stenostomum dagegen scheinen sich auch die präexistierenden Fett- 

 tröpfchen zn färben. Die Schlussfolgerung muss also die sein, dass die Fettröpfchen 

 nicht direkt, d. I). im unveränderten Zustande, von den Darmzellen aufgenommen 

 werden können. Was für Karmin, Tusche, Fettröpfchen u. s. w. gilt, dürfte auch 

 für feste Partikel im allgemeinen Geltung halten. Auf amöboidem Wege nehmen also 

 die Darmzellen bei der erwähnten Art keine Nuhruugsstoffe auf. 



Die Verdauung bei Stenostomum leucops ist also ausschliesslich extrazellulär bezw. 

 extra\)la*matich . 



Mehrere Wahrscheinlichkeitsgründe sprechen, wie wir gesehen haben, für die- 

 sen Satz: 



1. Die Effektivität der extrazellulären Verdauung macht eine intrazelluläre 

 ziemlich überflüssig. 



2. Der Bau des Darmes (eine weite und geräumige Darmhöhle, ein verhältnis- 

 mässig niedriges Epithel) lässt das Vorkommen einer irgendwie hervortretenden 

 intrazellularen A 7 erdauung unwahrscheinlich erscheinen. 



3. Die Darmzellen enthalten niemals definierbare Nahrungspartikel. 



4. Das kräftige Flimmern der Darmzellen scheint mehr für die Verteilung 

 der gelösten Nährstoffe auf die resorbierende Oberfläche geeignet zu sein als wie 

 eine intrazellulare Aufnahme von Nahrungskörpern zu begünstigen; es scheint eher, 

 als ob das Flimmern diese Körper, sofern sie frei beweglich sind, daran hindern 

 sollte mit den Darmzellen in einen Kontakt zu kommen, der Phagocytose möglich 

 machen würde. 



Auch bei Microstomum und Macrostomum scheinen die Darmzellen nicht die 

 Fähigkeit zu besitzen feste Nahrungskörper aufzunehmen. Meine Versuche mil 

 Microstomum lineare (Fütterung mit zerhackten Asellus mit Zusatz von Karmin, Stärke 

 und anderen festen Stoffen), sind jedoch recht unvollständig, was teils darauf beruht 

 dass die Tiere nicht gerne etwas von der fraglichen Nahrung aufnahmen, teils dar- 

 auf, dass sie während der Versuche nicht lange lebten ; schon am folgenden Tage 

 fand ich die Tiere oft blasig aufgeschwollen und wenig beweglich. 



Ich kenne nur einen Umstand was darauf hindeuten könnte, dass die flimmern- 

 den Darmzellen wirklich feste Partikel der Nahrung aufnehmen können. Ich denke 



