Zur Physiologie der Turbellarien 



145 



Dass die färbbaren Blasen in den Wassergefässwänden wirklich gelöste, aber 

 fällbare Exkretstoffe enthalten geht jedoch aus folgenden Beobachtungen hervor. 

 Eine Anzahl grosser Gyratrix-exevmpl. war bei einer Gelegenheit (3./VI. 1920) in 

 reines Wasser überführt worden. Am folgenden Tage wurde bei der grossen Mehr- 

 zahl eine grössere oder geringere Menge kleiner, stark lichtbrechender Konkremente 

 im Lumen der Wassergelasse beobachtet (Textf. 12, /). Diese festen Partikel fanden 

 sich nur in den mit Vitalfarbstoffen färbbaren Teilen des Wassergefässystems vor 1 ). 

 Bei Exe m pl., die in Wasser von dem gleichen See verwahrt wurden, dem die Tiere 

 ursprünglich entnommen worden waren, wurden dagegen keine Konkremente beob- 

 achtet. Die gleichen Beobachtungen wurden während der folgenden Tage gemacht; 

 sobald die Tiere aus dem Seewasser in Leitungswasser überführt wurden, traten sogleich 

 mehr oder weniger zahlreiche Konkremente im Wassergefässysteme auf. Dies geschah 

 auch, wenn den Versuchskulturen reichlich Nahrungsorganismen zugesetzt wurden. 

 Ich glaubte einen gewissen Zusammenhang zwischen den Konkrementen in den Wasser- 

 gefässen und in den Ampullen beobachten zu können. Sobald die ersteren auftraten, 

 nahmen die letzteren in der Regel ab oder verschwanden. Man könnte dies so deuten, 

 dass die Stoffe, aus denen die Ampullenkonkremente gebildet werden, statt dessen durch 

 den distalen Wassergefässcbenkel der Versuchstiere ausgeschieden werden. Ich konnte 

 übrigens konstatieren, dass sich die Wassergefässkonkremente Säuren und Alkalien 

 gegenüber ebenso verhielten wie die Ampullenkonkremente, mit denen sie auch ihrem 

 Aussehen nach übereinstimmten. Bei einigen Gelegenheiten habe ich beobachtet, 

 dass Methylenblau, welches normalerweise durch den distalen Schenkel ausgeschieden 

 wird, die Endampullen mehr oder weniger intensiv gefärbt hatte. Daraus ergibt sich, 

 dass die Ausscheidung eines und desselben Stoffes wirklich auf beiden Wegen vor 

 sich gehen kann. 



Eigentümlich genug gelang es mir bei späteren wiederholten Versuchen 

 nicht, die Bildung von Konkrementen in den Kanälen zu beobachten. Es bleibt 

 somit die Frage offen, ob man dieses Verhalten mit der Jahreszeit (Frühling) in 

 Zusammenhang bringen darf, in der die oben mitgeteilten Beobachtungen gemacht 

 worden waren. Man könnte möglicherweise daran denken, dass die Exkretions- 

 verhältnisse während dieser Zeit labiler sind als sonst. Ich habe versucht die 

 Bildung von Konkrementen auf experimentellem Wege hervorzurufen, indem ich 

 dem Wasser kleine Mengen gelöster Stoffe zusetzte, welche möglicherweise die 

 Konkrementbildung begünstigen könnten (z. B. Soda, saures Calciumkarbonat u. s. w.) ; 

 diese Versuche führten jedoch zu keinem Resultate. Aus den schon angegebenen 

 Gründen müssen jedoch alle derartigen Versuche den Exkretion s verlauf zu beein- 

 flussen von vornherein als ziemlich aussichtslos betrachtet werden. Ich bin vielmehr 



1 Der letztere Umstand kann eigentümlich erscheinen, da man ja erwarten sollte, duss die 

 Konkremente — anf Grund des Flüssigkeitsstroms in den Kanälen — auch in dem proximalen 

 Wassergefässcbenkel hätten vorhanden sein sollen. Wahrscheinlich verlassen jedoch die Sekret- 

 tropfen, in denen, wie man sich denken muss, die konkrementhildenden Stoffe gelöst sind, das 

 Kanalepithel nicht unmittelbar sondern bleiben zuerst an den Wänden der Kanäle festgeklebt. 



Ii» 



