Zur Physiologie der Turbellarien 



183 



2. Welche Rolle spielt das Wassergefässystem bei der normalen 



Exkretion ? 



Wir müssen uns zunächst klar inachen, welche die normalen Exkretionsprodukte 

 sind und in welchem Verhältnis sie zu dem Wassergefässystem stehen. Es ist na- 

 türlich, dass wir uns dabei nur an die festen Exkretionsprodukte halten können. 

 Über die Natur der gelösten Abfallsprodukte besitzen wir eine nur allzu geringe oder 

 richtiger gesagt gar keine Kenntnis, und bei der Unvollkommenheit unserer gegen- 

 wärtigen Metorlen können wir nicht damit rechnen zu anderen als zu ziemlich 

 unsicheren Annahmen über ihre chemische Zusammensetzung zu kommen. Es ist 

 übrigens wohl nicht unwahrscheinlich, dass wenigstens ein Teil der gelösten Ab- 

 fallprodukte früher oder später in feste übergehen kann. 



a. Turbellarien. 



In der Litteratur über Turbellarien kommen nur einige wenige Angaben vor, 

 nach denen feste Exkretpartikel in der Flüssigkeit vorhanden sein sollen, welche 

 die Wasserge fasse durchströmt. Einige dieser Angaben stammen von Francotte 

 (1881) her. Er untersuchte das Wassergefässystem bei Derostomum unipunctatum 

 Orst. (= Phaenocora unipuncta'ta Graff) und sagt darüber: »Tout ce système de 

 canaux est rempli d'un liquide clair chariant des corpuscules peu nombreux» (1. c, S. 32; 

 kurs. vom Ref.). Ich selbst habe indessen bei dieser Form weder am lebenden 

 Tiere noch im Schilittpräparat Spuren von Fxkretkörnern in den Kanälen nachweisen, 

 können. Ebensowenig kann ich das Vorkommen des mit dem Wassergefässystem 

 verbundenen Lakunennetzes bestätigen, welches Francotte bei Phaenocora beschreibt. 

 Ausgehend von Fraipont's Auffassung, dass das Wassergefässystem bei Trematoden 

 und Cestoden durch besondere Mündungen in den Wänden der Wimpertrichter mit 

 einem interzellulären Lakunennctz in direktem Zusammenhang steht, sucht nämlich 

 Francotte zu beweisen, dass ein solches Lakunennetz auch bei den Turbellarien 

 vorhanden ist und dass es auch hier mit dem Wassergefässystem in Verbindung 

 steht. Das lakunäre, weit verzweigte Lymphsystem soll nach Fraipont und Fran- 

 cotte dem Cölom bei höheren Formen entsprechen. Es soll nach Francotte bei 

 Phaenocora besonders gut beobachtet werden können. Ich habe, wie erwähnt, ein 

 solches S3'stem nicht finden können. Wenn man indessen die Figuren Francotte's 

 (z. B. Fig. 2, Tafel X) betrachtet, so findet man die Erklärung für das »Lymph- 

 gefässystem», welches er als ein System von »espaces» und »canalicules» beschreibt. 

 Es entspricht offenbar den langen, hier und da unterbrochenen Zügen vor farblosen, 

 lichtbrechenden, eckigen Körnern, die man an Quetschpräparaten findet (vgl. S. 160). 

 Bisweilen liegt eine grössere Anzahl von Körnern an einem Flecke gesammelt ; man 

 bekommt da einen »espace». Bisweilen liegen die Körner weniger dicht, beinahe 

 in einer Reihe; dadurch werden »canalicules» gebildet. Eine Strömung von Kör- 

 nern in der Richtung gegen die Wimpertrichter des Wassergefässystems oder eine 



