Studien über die Entwicklungsgeschichte der Umbelliferen 



87 



Es dürfte wahrscheinlich sein, dass diese und andere Abweichungen im Gyn- 

 özeum (und Andrözeum) der den Seitendolden (besonders denen höherer Ordnung) 

 angehörenden Blüten (der Pollen war oft steril, Siler u. a.) auf dieselben Faktoren 

 zurückzuführen sind, die die Entstehung der typisch männlichen Blüten bedingen. Ob 

 dabei nur die Menge der Nährstoffe entscheidend ist oder nicht vielmehr die feinere 

 Zusammensetzung des Protoplasmas (z. B. die enzymatische Ausrüstung, s. Sperlich 

 1919, S. 465), kann hier nicht diskutiert werden. Sperlich (1. c.) hat nämlich in 

 seinen interessanten Untersuchungen über Alectorolophus hirsutus gezeigt, dass jedem 

 Individuum ein gewisses Mass »phyletischer Potenz» (= »Fähigkeit der Liniener- 

 haltung») zukommt, deren Grösse auf der Aszendenz des Individuums beruht und 

 die sich in seiner Deszendenz äussert. Für die Blüten an den oberen Nodien und 

 den Seitenachsen der Alectorolophus blieb nur ganz wenig phyletische Potenz übrig. 

 Der Unterschied zwischen den Blüten lag nicht in der Menge der Nährstoffe, son- 

 dern in oben erwähnten Faktoren. Bei den Umbelliferen äussert sich dieser Mangel 

 an phyletischer Potenz vielleicht schon in der Organisation der Blüten und hat 

 wohl in der Regel eine Schwächung ihrer generativen Sphäre zur Folge. 



Bei Hydrocotyle vulgaris und Meum athamanticum u. a. waren manchmal drei 

 Teilfrüchte ausgebildet (vorher bei verschiedenen anderen Umbelliferen beobachtet 

 worden, Penzig 1921). Eine eigentümliche Anomalie war das gelegentliche Vor- 

 kommen einer besonderen Samenanlage oben in der Blüte zwischen den basalen 

 Teilen der Griffel. Sie war jedoch mit ihrem Funikulus am Karpidrande im oberen 

 Teil des O vari ums inseriert. Täckholm (1922, Seite 157) bildet einen zu einem 

 oktoploiden Rosa-Bast&rd gehörigen Fruchtknoten mit zwei Samenanlagen ab, deren 

 eine auf dessen Aussenseite sitzt. 



Die im Ovarium befindlichen abortierenden Samenanlagen hatten oft bei einer 

 und derselben Art verschiedene Ausbildung (Sium, Silaus); in abnormen Blüten waren 

 sie oft ungewöhnlich gross. Bei Arten mit einzelligem Archespor in den hängenden 

 Samenanlagen entwickelte sich nur eine EMZ in den abortierenden, in anderen Fällen 

 waren es mehrere; sie entwickelten sich gewöhnlich etwas früher als die in den 

 hängenden Samenanlagen (siehe z. B. Siler). Samenanlagen, in denen sich »ein 

 kleiner, anscheinend normaler Embryosack» entwickelte, während die Integument- 

 bildung »eine stark reduzierte» blieb, was nach Familler (1896, S. 160) oft vor- 

 kommen soll, wurden nicht beobachtet. Das Integument blieb jedoch reduziert, nur 

 bei Molopospermum wuchs es über den Nuzellus. Bei Didiscus vertrocknete das 

 sterile Gewebe rasch, während die sporogenen Zellen länger sichtbar waren. Sonst 

 degenerierten diese stattdessen, während viele der sterilen Zellen im Innern der 

 Samenanlage, besonders in ihrem Nuzellus stark chromophil wurden und die Sa- 

 menanlage noch bei der Befruchtung in der Regel vollkommen deutlich war. Bei 

 vielen begann sogar das Integument kurz vor der Befruchtung aufs neue zu wachsen 

 (siehe Anthriscus, Oiiaya u. a.). Ein Gefässstrang bildete sich in deren Funikulus 

 bei Molopospermum aus; bei einigen der übrigen, deren aufsteigende Samenanlagen 

 einen kräftigen Funikulus hatten, enthielt dieser zur Zeit der Befruchtung bisweilen 



