Studien über die Entwicklungsgeschichte der Umbelliferen 



99 



Die Verwandtschaftsverhältnisse der untersuchten Umbelliferen- 



gattungen. 



Bei den Umbelliferae erfolgte, wie aus dem voilier Gesagten ersichtlich ist, die 

 Samenentwicklung in ziemlich gleich massiger Art, was zu erwarten war, da die 

 Familie ja recht einheitlich ist. Einige Unterschiede sind allerdings gezeigt worden, 

 z. B. in bezug auf die EMZ-Anzahl, den Nuzellus, die Lebensdauer und das Aus- 

 sehen der Makrosporen, den Grad und die Art der Zerstörung des Nuzellus, das 

 Aussehen des vierkernigen Embi^osacks, das Aussehen und die Grösse des fertigen 

 Embryosacks, die Mantelschicht, die Dicke des Integuments, die Form der Samen- 

 anlage, die chromophilen Zellen, den Obturator, die Embryo- und Endospermbildung 

 usw. In verschiedenen Fällen gab es Variationen innerhalb einer und derselben 

 Art, z. B. hinsichtlich der Nuzelluszerstörung (Coriandrum, Sium), der EMZ-Anzahl 

 (Portenschlag i a), der Embryobildung (Carum, Anethum); besonders die später hervor- 

 kommenden Blüten verhielten sich oft abweichend, und wenn ein grösseres Material 

 von mehreren verschiedenartigen Orten untersucht worden wäre, wären diese Va- 

 riationen wohl wahrscheinlich noch deutlicher hervorgetreten. Die Arten ein und 

 derselben Gattung, die untersucht worden sind, zeigten oft untereinander Verschie- 

 denheiten (s. Didiscus, Angelica), zeichneten sich oft aber auch durch die gleiche 

 Eigenheit aus (z. B. die Form des Embryosacks bei Ptmpinella). 



Eine Frage, die sich einem sofort aufdrängt, ist die, wie weit die Differenzen 

 in der Samenentwicklung zwischen den verschiedenen Gattungen ein Hilfsmittel zur 

 Entscheidung über deren systematische Stellung bilden können. Ausser den soeben 

 angedeuteten Schwierigkeiten muss man aber noch andere vor Augen haben. So ist 

 hier zwar ein recht umfangreiches Material untersucht worden, aber dies umfasste 

 im ganzen doch kann ein Viertel sämtlicher Uinbelliferengattungen. Ferner stammte 

 das untersuchte Material grossenteils von in botanischen Gärten gezüchteten Pflan- 

 zen, und da diese sich oft in anderem Erdreich und Klima befinden als dem natür- 

 lichen, ist es möglich, dass die gefundenen Verhältnisse in manchen Fällen nicht 

 die typischen sind (z. ß. hinsichtlich der EMZ-Anzahl, der Verdrängung des Nu- 

 zellus; vgl. mit dem Verhalten der Blüten aus den Seitendolden). Was schliesslich 

 die Frage betrifft, wie weit es zulässig sein kann, Charaktere (oft mehr oder weniger 

 subtile), die der Samenentwicklung entnommen sind, bei der Systematik innerhalb 

 einer und derselben einheitlichen Familie zu verwenden, so muss sie für jeden Fall 

 gesondert beantwortet werden: in der einen Familie können solche Charaktere voll- 

 ständig wertlos sein, in der anderen können sie so auf die verschiedenen Gattungen 

 verteilt sein, dass sie ein Ausdruck für gewisse phylogenetische Verhältnisse und 

 Eutwicklungslinien zu sein scheinen. Einen Versuch, besonders die Beobachtungen 

 Péchoutres (1902) für das System der Rosaceen zu verwenden, machte Jacobsson- 

 Stiasnt (1914). 



Grosse Schwierigkeiten erheben sich auch dadurch, dass die verschiedenen 

 Uinbelliferengattungen teilweise einander sehr nahestehen und oft Verbindungen 



