Studien über die Entwicklungsgeschichte der Umbelliferen 



101 



Stelle im System steht, bat einen stark reduzierten Nuzellus, und die Anwesenheit 

 von nur zwei Samenanlagen deutet wohl auch auf Reduktion. In der Gruppe 

 Mulineae war der Funikulus länger und hesass nicht jene haarähnlichen Papillen, 

 wodurch die Ähnlichkeit mit den übrigen Umbelliferen grösser ist. Brusa scheint 

 mit allen ihren Eigenheiten eine abgeleitete Form zu sein (vgl. auch Bowlesia). 

 Ob 16-kernige Kmbryosäcke abgeleitet oder primitiv sind, ist von vielen For- 

 schern diskutiert worden (für letzteres haben sich besonders Ernst 1908, Schürhoff 

 1919 ausgesprochen, für ersteres Palm 1915, Häuser 1916; siehe auch S. 23 — 24 

 dieser Abhandlung). 



Die wenigen untersuchten zur Unteriamilie Saniculoideae — die von C. und 

 B.-H. mit der vorhergehenden vereinigt wird — gehörigen Arten waren einander gleich. 

 Die Zahl der Antipoden war in der Hegel bedeutend, der M i k rop ylen k anal unge- 

 wöhnlich lang, der Nuzellus lang, aber in seinem oberen Teil reduziert. Sanicula 

 schien von den anderen etwas verschieden zu sein ; jedoch gelten Astrantia und 

 Sanicula als einander nahestehend, Eryngium als abweichender (C. 1905, Wolf 1913). 

 In der Gruppe Lagoecieae fand sich eine ordentliche Gruppe chromophiler Zellen, 

 und sie nähert sich dadurch der nächsten Unterfamilie. 



Die Unterfamilie Apioideae enthält die grosse Mehrzahl der Umbelliferengat- 

 tungen. In ihr findet man einen Typus der Embryosackentwicklung, den man den 

 Anethumtypus nennen kann ; er ist gekennzeichnet durch in der Regel mehrere 

 EMZ, persistierende, »anethumartige» Makrosporen ; die chalazale Makrospore wächst 

 ein wenig in die Chalaza hinunter, der Nuzellus wird an der Seite verdrängt, bald 

 tritt eine chalazale Ausbuchtung des Embryosacks auf usw. (s. oben die Zusammen- 

 fassung der Samenentwicklung). Dieser Typus erscheint oft nicht in allen diesen 

 Charakteren gleich deutlich, aber man konnte ihn doch mehr oder weniger bei allen 

 untersuchten, von D. zu den Peucedaneen gezählten Gattungen erkennen (ausge- 

 nommen Capnophyllum ; bei Levisticum, und möglicherweise Ferula tritt er undeutlich 

 hervor). Dieser Typus fand sich, wie es schien, auch bei der Mehrzahl der Seselinen 

 mit Ausnahme von Oenanthe, Menm und vielleicht Athamanta. Unter den übrigen 

 Umbelliferen konnte man hier und da in der einen oder anderen Beziehung Ähn- 

 lichkeiten mit diesem Typus finden [Coriandrum, doch nicht Bifora; Conium, wo 

 aber die Verdrängung des Nuzellus ganz anders erfolgt). Dieser Anethumtypus ist 

 offenbar ein abgeleiteter Typus und durch ihn kommt die Mehrzahl der Seselinae 

 und Peucedaneae einander näher und in ein gewisses gegensätzliches Verhalten zu 

 den anderen Apioideen, die Grenze ist jedoch keineswegs scharf. Er deutet darauf 

 hin, dass diese Gruppen phylogenetisch jünger sind. 



Innerhalb der Untergruppe Scandicinae gehören zweifellos Chaerophyllum, An- 

 thriscus, Physocaulis und Myrrhis zusammen. Das Aussehen der Samenanlagen, 

 das Wachstum des Embryosacks, der Bau und die Verdrängung des Nuzellus sind 

 gleich (Physocaulis ist jedoch den anderen weniger ähnlich ; dieser Gattung kommt 

 nach Briquet 1904 »un rang générique» zu und ist sowohl von Anthriscus wie 

 Chaerophyllum deutlich verschieden sie ist infolgedessen nicht Chaerophyllum beizu- 



