102 



Artur Håkansson 



zählen). Anthriscus und Physocaulis, wie C. es tat, auszuscheiden und zu den 

 Caucalinen zu zählen, dürfte unrichtig sein. Scandix, nach der die Gruppe ihren 

 Namen bekommen hat, wich mehr ab. Die Gattung zeigt Gleichheiten mit Cauca- 

 linae (Nuzellus klein usw.), und beide Gruppen haben nach D. viel Gemeinsames 

 (sie sind bei D. nur Untergruppen). Scandix' 1 grosser Obturator fand sich jedocli 

 nirgends. Etliche der Verschiedenheiten (die Form der Samenanlage, die Grösse 

 des Nuzellus und des Embryosacks usw.) wurden wohl durch die abweichenden 

 Raumverhältnisse im Merikarp bedingt. Molopospermum schliesslich hat eine Samen- 

 anlage u. a. von ganz anderem Aussehen (das Fruchtknotenfach war sehr geräumig), 

 und man kann in Zweifel sein, ob es hierher gehört. In der Tat ist es oft Smyrnieae 

 zugeführt worden; von B.-H. und C. wurde es Physospermum nahegestellt und zeigt 

 im Aussehen der Samenanlage wie im Bau des Nuzellus und des Embryosacks 

 grosse Ähnlichkeiten mit dieser Gattung, bei der ja auch die abortierenden Samen- 

 anlagen gross waren. Nur wenige Gattungen der Caucalinae wurden untersucht. 

 Oft hat man auf die Ähnlichkeit zwischen Orlaya und Daums hingewiesen. C. reiht 

 sie in die Dancus-Gvuppe ein, B.-H. bringen Daums, wozu sie auch Orlaya rechnen, 

 zu den Caucalineen. Die Ähnlichkeit erstreckte sich betreffend O. grandiflora und 

 D. carota auf gewisse emhryologische Einzelheiten. So hatten beide ein deutliches 

 Postament, der neu gebildete Embryosack war klein und sehr schmal, erweiterte 

 sich dann und bekam dabei bei beiden Arten genau dieselbe Form. D. hat zwar 

 die Ähnlichkeit dieser beiden Gattungen auch erkannt, aber wegen der Ähnlich- 

 keiten zwischen Daums und Laserpitium hat in seinem System erstere Gattung 

 eine andere Stelle erhalten. Die Ähnlichkeit mit Laserpitium ist hinsichtlich Form 

 und Grösse des Embryosacks und der Samenanlage usw. doch nicht so gross wie 

 mit Orlaya. 



Die beiden untersuchten Coriandreae hatten Samenanlage und Embryosack von 

 gleichem Aussehen (s. oben). Nach D. hat die Gruppe ihre meisten Verwandten 

 bei Smyrnieae physocarpae. Die drei hier untersuchten Smyrnieen gehörten dieser 

 Gruppe an. Sie waren einander recht ungleich. Dass die Mantelschicht bei allen 

 dreien ebenso wie bei Coriandrum und Bifora um den Embryosack herum stets gut 

 entwickelt ist, kann verdienen erwähnt zu werden. Molopospermum gehört wohl 

 ebenfalls hierher. Die Smyrnieen hatten übrigens grosse Samenanlagen mit dickem 

 Integumeut. Ausser dass die Gattungen untereinander verschieden waren, wiesen 

 sie auch nach anderen Gruppen hin. Durch Vermittlung von Physospermum und 

 Molopospermum wird eine Anknüpfung an Scandicinae gebildet (Myrrhis, die als mit 

 Molopospermum verwandt betrachtet wird, hat ähnlichen Nuzellus), und von dort 

 geht über Scandix der Weg zu den Caucalinen. Die Ähnlichkeit mit Coriandreae 

 ist erwähnt worden. Das mehrzellige Archespor bei Conium deutet nach Seselinae 

 und Peucedaneae hin, während die grosse Samenanlage mit dem dicken Integument 

 teils auf die letztgenannten Gruppen, teils auf Laserpitieae hinweist. 



Von den zahlreichen untersuchten Carinae hatte Buplewum einen grossen Em- 

 bryosack (von ähnlicher Form wie der bei Levisticum u. a.). Es gehört zu Ammineae 



