Studien über die Entwicklungsgeschichte der Umbelliferen 



107 



die Capri foliaceeu gestellt werden sollte, ferner auch Hoar (1915, S. 62), der nach 

 einem Vergleich der Anatomie des Stammes hei den drei Familien zu dem Schluss 

 kommt, dass »using the anatomy as criterion the Cornaceae should not he placed 

 in the same cohort with the Araliaceae and with the Umhelliferae». 



Eine gewisse Variierung der Samenentwicklung scheint innerhalb der Familie 

 zu herrschen. Eingehendere Spezialuntersuchungen wurden angestellt bezüglich Da- 



Fig. 18. a Cornus mus. Nuzellus nach der Reduktionsteilung. X 500. b — / G. svecica. b^Nn- 

 zellus mit Makrosporen. X 500. c Samenanlage in Fruclitfach. Gefässstrang markiert. X 80. d 

 Embryosack und Mikropylenkanal. X 225. e Embryosack nach der ersten Teilung des Zentralkerns. 

 X 225. / Junges Endosperm und Eizelle. X 400. 



vidia involucrata (Hörne 1909), Aucuba japonica (Palm und Rutgers 1917), Cornus 

 florida (Morse 1907). Hörne (1914) hat auch das Ovarium und den Bau der Sa- 

 menanlage bei verschiedenen Gattungen studiert. Auch Warming (1913) und Jönsson 

 (1881) haben eine Reihe von Angaben geliefert. Selbst habe ich einige Cornus- Arten, 

 besonders C. svecica, untersucht. Die Stellung der Samenanlagen variiert. Epitrop 

 sind sie z. B. bei Curtisia, Davidia, Nyssa (die Warming deshalb nicht zu der Fa- 

 milie zählt); in der Regel sind sie jedoch apotrop, erhalten hierbei aber dann eine 



