Studien über die Entwicklungsgeschichte der Umbelliferen 



109 



Schliesslich sei erwähnt, dass bei C. svecica der Embryosack kleiner und plas- 

 mareicher war als bei den Umbelliferen, die Antipoden waren ephemerer, die Eizelle 

 lag weiter unten im Embryosack, die Mantelschicht war in späteren Stadien sehr 

 deutlich und umkleidete auch den Mikropyleukanal, was bei keinen Umbelliferen 

 der Fall war (Fig. 18 d). Der Mikropyleukanal war auch relativ länger als bei den 

 Umbelliferen, und der Funikulus war, wie bei anderen Cornaceen, besonders kurz, 

 aber dick (Fig. 18 c). 



Die grosse systematische Bedeutung der Endospermbildung hat Samuelsson 

 (1913) gezeigt. Dass sich Familien, die für nahe verwandt gelten wie Gentianaceae 

 und Menyanthaceae (Stolt 1921), darin verschieden verhalten, kann die Tatsache 

 nicht beeinflussen, dass die zellulare Endospermbildung der Cornaceen zusammen 

 mit Charakteren aus der Anatomie, der Stellung und dem Aussehen der Samen- 

 anlagen usw., gute Gründe darstellen, die für Warmings Ansicht sprechen, dass die 

 Familie nicht zu den Umbellifloren gezählt werden darf, und zwar trotz der Ergeb- 

 nisse der sero-diaguostiscneu Forschung. Denn es scheint, als ob sie betreffs dieser 

 Familien noch nicht einwandfreie Ergebnisse gezeitigt habe: keine Cornacee oder 

 Araliacee ist noch als Immunisationsceutrum verwendet. Haben Cornaceae trotz allem 

 Verwandtschaft mit den beiden anderen Familien, so kann sie diese nur als eine abge- 

 leitete Familie, die von den Araliaceen abstammt, haben, jedoch nicht als der primäre 

 Stammvater der anderen, wie Wangerin (1910), Hallier u. a. meinten. Gegen letzteres 

 spricht sehr die zellulare Endospermbildung. Die Samenentwicklung spricht jedoch 

 gegen Verwandtschaft. Es sei hervorgehoben, dass Hippuris, die in Samenanlage 

 und Embryosackentwicklung solche Ähnlichkeit mit den Cornaceen besitzt — G. svecica 

 hatte auch einen sehr reduzierten Nuzellus — , ebenfalls zellulare Endospermbildung 

 hat (Juel 1911). Auch die Aquifoliaceen, die nach Warming möglicherweise zu 

 der Corna/es gehören, haben, wie kürzlich gezeigt wurde, zellulare Endospermbildung. 

 Ausserdem zeichnen sie sich durch ein Integument und eiue tenuinuzellate Samen- 

 anlage aus, in der vier Makrosporen gebildet werden (Schürhopf 1921). 



Suessenguth (1921, S. 18) hält bei der Endospermbildung die Form des Em- 

 bryosacks für ausschlaggebend: in schmaleu, langsam wachsenden Embryosäcken 

 erfolgt die Endospermbildung zellular (siehe jedoch Samuelssons Ausführungen 1. c, 

 S. 133). Auch Tischler (1921 S. 200) sagt betreffs des zellularen Endospermbildungs- 

 typus, »dass das Merkmal sich systematisch nur sehr bedingt verwenden lässt» und fügt 

 hinzu: »Man hat den Eindruck, in den 'breiten' Embryosäcken mit ihren rasch, ver- 

 laufenden Kernteilungen waren anfangs noch zu wenig von den spezifischen für die 

 Wandbildung nötigen Hormonen vorhanden. Ist aber die entsprechende 'Konzentra- 

 tion' einmal im Synzytium da, so kann mit einem Schlage das Versäumte nachgeholt 

 werden». Die Embryosäcke der Umbelliferen wachsen auch gleich nach der Befruch- 

 tung, besonders in der Breite, mehr als die der Cornaceen, und Kernteilungensi nd häu- 

 figer. Allerdings ist zu betonen, dass die systematische oder phylogenetische Verwertbar 

 keit eines Merkmals wie der zellulare Endospermbildungstypus von der physiologischen 



