110 



Artur Håkansson 



Ursache desselben unabhängig ist. Sie kann nur durch eingebende vergleichend- 

 rxiorphologiscbe Studien bewiesen oder Aviderlegt werden. 



Die Äbnlicbkeit der Umbel Ii florae mit der Rubiales ist oft betont worden. Dass 

 Uinbelliferen und Rubiaceen Ähnlichkeiten aufweisen, wurde hervorgehoben (Drude 

 1897, Hayata 1921, Seite 208), aber noch häufiger pflegt auf die Äbnlicbkeit zwi- 

 schen Cornaceen und Capril'oliaceen bingewiesen zu werden (Harms 1894, Warming 

 1913, Wettstein 1911, Hayata 1921), besonders zwischen Cornus und Sambucus 

 (Hörne 1914, der jedocb nicht für wirkliebe Verwandtschaft ist). Bessey (1915) und 

 Wernham (1912) lassen die Umbelliflorae die Rubiales mit niedrigeren choripetalen 

 Reiben bezw. den Celastrales und gewissen Rosales verbinden. Andere Forscher 

 verneinen die Verwandtschaft geradezu, z. ß. ausser Hörne besonders H allier 

 (1918, Seite 118). Die neueren serologiscben Untersuchungen (Alexnat 1922) zählen 

 aueb die Rubialen zu den Tubifloren und geben ihnen keine Verbindung mit den 

 UmbelliHoren. Vollkommen eindeutig sebeinen die Reaktionen jedocb noch nicht 

 zu sein (siebe Kohz 1923). 



Vieler Rubiaceen Embryosackentwicklung ist woblbekannt (Lloyd 1899 und 

 1902, Pierpaoli 1917, v. Faber 1912). Sie zeigt in der Regel Eigentümlicbkeiten, 

 die man bei den Umbellifeien nicht wiederfindet. Das Integument wird so nabe 

 der Spitze der jungen Samenanlage angelegt, dass sich ein eigentlicher Nuzellus 

 nicht bilden kann. Der auswachsende junge Embryosack dringt in die Mikropyle 

 ein, wobei er die sie bedeckende Endodermis (Mantelschicht) verdrängt, und ent- 

 wickelt sich daselbst. An seiner Basis bleiben Archesporzellen erhalten. Der Em- 

 bryosack ist klein; der eine Antipode ist oft sehr lang und teilt sich bei manchen 

 Gattungen. Die Endospermbildung ist im Gegensatz zu derjenigen der meisten an- 

 deren Sympetalen nuklear. Die Samenentwicklung scheint jedoch kaum für nähere 

 Verwandtschaft zwischen Rubiaceen und Uinbelliferen zu sprechen. Ein Vergleich 

 zwischen Capri foliaceae und Cornaceae hegt ein wenig ausserhalb des Rahmens dieser 

 Arbeit. Nur wenige Capri foliaeeen sind untersucht worden und die meisten davon 

 unvollständig, so dass man kein einheitlicbes Bild der Samenentwickluug innerhalb 

 der Familie erhalten kann. Die Stellung der Samenanlagen — Pleurotropie — ist ja 

 ähnlich der bei Cornus (s. oben). Die Entwicklung des Embryosacks folgt bei einigen 

 dem Liliumtypus (Sambucus Lagerberg 1909), bei anderen bilden sich vier Makro- 

 sporen (Viburnum lantana Hörne 1914). Bei Viburnum lantana sondert die Arche- 

 sporzelle eine Deckzelle ab (Asplund 1920). Die Grösse des Nuzellus scheint zu 

 variieren. Stark reduziert ist er bei Sambucus. Die Endospermbildung bei Sambucus 

 ist zellular (Lagerberg), innerhalb anderer Gruppen scheint der nukleare Typus 

 vorzukommen (vgl. Samuelsson 1913), so bei Linnaea (Giger 1913) und gewissen 

 Viburnum. Die Samenentwicklung scheint nicht gegen Verwandtschaft der beiden 

 Familien zu sprechen, doch ist für eine Entscheidung dieser Frage eine genauere 

 Untersuchung erforderlich. 



Wenn es galt zu entscheiden, von welcher choripetalen Familie oder Familien- 

 gruppe sich die Umbellifloren ableiten, kamen sehr verschiedene Meinungen in der 



