Studien über die Entwicklungsgeschichte »1er Umbelliferen 



111 



Literatur zum Ausdruck. » According to different views the UmbeUißorae are related 

 all the way from the Sautalales up to the Rubiales •» , sagt Hayata (1. c, sid. 151). 

 Mehrere Forscher haben an Gelastrales und benachbarte Reihen gedacht, so v. YVett- 

 stein. Besonders hat man dabei die Vitaceen im Auge gehabt (Drude 1897, Cam- 

 me R loh kr 1910, Hayata 1921). Die Vitaceen haben jedoch einen grossen Nuzellus 

 mit mehreren Lagern von Deckzellen und zwei Integumente (Berlese 1892). Ein 

 näherer Anschluss ist hier nicht zu finden. Dasselbe gilt für andere zugehörige 

 Familien, z. B. Rhamnaceae. Die Celastraceen haben zwar reduzierten Nuzellus und 

 nukleares Endosperm, aber zwei Integumente und andere Eistellung (van Tieghem 

 1901 b, So LT we del 1881). Die Stackhousiaceen haben dagegen ein Integument, 

 doch grösseren Nuzellus (Billings 1901). Die hierzu gerechneten Familien sind 

 übrigens unvollständig untersucht, und auch ihre systematische Stellung ist in vielen 

 Fällen unklar. Schliesslich hat Hoekfgen (1922) gefunden, dass eine serologische 

 Verwandtschaft zwischen den Umbelliferen und mehreren hierhergehörigen Familien 

 nicht besteht. 



Mit Hamamelidaceae wurden die Umbellifloren speziell durch Vermittlung der 

 Cornaceen in Zusammenhang gebracht (so Hallier 1912 u. a.) Der sehr grosse 

 Nuzellus und die zwei Integumente der Hamamelidaceen sprechen hiergegen. 



Ähnlichkeiten mit Santalales wurden gezeigt (siehe Hayata 1921, Seite 151), 

 und vor kurzem hat Hallier (1918, 1922) die Zusammengehörigkeit der Reihe mit 

 diesen betont; besonders finden sich grosse Ähnlichkeiten zwischen Styraceen, Cor- 

 naceen und Olacaceen. Styraceen, Celastralen und Umbellifloren sind den Santalalen 

 zuzuzählen, die ihren Ursprung von den Linaceen genommen haben, einer Familie, 

 die ein genetisches Explosionszentrum ist, aus der sich viele verschiedene Familien 

 und Reihen direkt gebildet haben (1922). Hallier enveitert die Familie der Lina- 

 ceen ganz bedeutend, indem er ihr viele Gattungen zuführt, die früher zu anderen 

 Familien (Saxit'ragaceen, Celastraceen u. v. a.) gezählt worden waren. Die Mehrzahl 

 Santalalen haben stark umgeänderte Samenanlagen ohne Integument, mit Haustorien, 

 zellularer Endospermbildung usw. Die Samenanlagen einiger Olacaceen und Grub- 

 biaceen haben jedoch ein Integument, und die letzteren sind nach van Tieghem 

 (1901 b) tenuinuzellat und haben auch epitrope, hängende Samenanlagen. Ein nä- 

 herer Vergleich konnte jedoch hier nicht angestellt werden. 



Verwandtschaft mit Myrtiflorae, speziell zwischen Araliaceen und Myrtaceen 

 wurde angenommen (Harbis 1894), und Kohz (1923) leitet TJmbelli florae nach seinen 

 serologischen Untersuchungen von den Myrtaceen ab. Diese haben jedoch einen 

 grossen Nuzellus und zwei Integumente, und v. Wkttstein weist alle Verwandtschaft 

 zwischen Umbelliflorae und Myrtiflorae bestimmt zurück. Kohzs Untersuchung hat 

 zwar serologisch die Zugehörigkeit der Umbelliflorae zu dem »Rosalex- Ast» der An- 

 giospermen gezeigt, doch geht eben die Verwandtschaft mit den Myrtaceen nicht 

 klar aus den Reaktionen hervor (siehe auch Gohlke 1914, S. 64 ff. und 173). Die 

 Myrtiflorae gehört nach Kohz zu diesem Ast. 



Vielleicht sollte man Araliaceae — Umbelliferae stattdessen anderen Rosales an- 



