1 18 



Artur Håkansson 



Suessenguth, K., 1921. Beiträge zur Frage dee systematischen Anschlusses der Monokotylen. 



Beih. bot. Central!)]. 38: 2. 

 Svensson, H., 1922. Embryologien hos Lycopsis arvensis L. (Vortrag). Sv. bot. Tidskr., 16. 8. 137—8. 

 Täckholm, G., 1915. Beobachtungen über die Samenentwicklung einiger Onagraceen. Sv. bot. 



Tidskr., 9. 



— , 1922. Zytologische Studien über die Gattung Mosa. Acta Horti Bergiani, 7. 



Tahaea, M., 1921. Cytologische Studien an einigen Kompositen. Journ. Coll. of Science. Imp. 



Univ. Tokyo, vol. 43, Art. 7. 

 Tanfani, E, 1888. Nota preliminare sul frutto e sul seme delle Apiacee. Nuove giorn. bot. ital., 20. 

 — , 1891. Morfologia ed istologia del frutto e del seme delle Apiacee. Nuove giorn. bot. ital., 23. 

 van Tieghem, Ph., 1891. Traité de Botanique. 2 e ed. Paris. 



— , 1898. Structures de quelques ovules et parti qu'on en peut tirer pour améliorer la classifica- 

 tion. Journ. Bot., 12. 



— , 1901 a. L'hypostase, sa structure et son rôle constant, sa position et sa forme variable. Bull. 



Mus. d'Hist. Nat. Parie, 7. 

 — , 1901 b. L'oeuf des plantes considéré comme base de leur classification. Ann. Sc. Nat., sér. 



VIII, Bot., t. 14. 

 — , 1903. Sur l'hypostase. Ann. Sc. Nat., sér. VIII, Bot,, t, 17. 



Tischler, G., 1912. Über die Entwicklung der Samenanlagen in parthenokarpen Angiospermen- 

 Früchten. Jahrb. f. wiss. Bot., 52. 



— , 1921 — 22. Allgemeine Pflanzenkaryologie. K. Linsbauice: Handbuch der Pflanzenanatomie. 

 Bd. II. Berlin. 



Vandendeies, R., 1909. Contribution à l'étude du développement des Crucifères. I., La Cellule, 25. 

 — , 1912. Contribution à l'étude du développement de l'ovule dans les Crucifères. IL L'arché- 



sporium dans le genre Cardamine. La Cellule, 28. 

 Viguier, R., 1906. Recherches anatomiques sur la classification des Araliacées. Ann. Sc. Nat., 



sér. IX, Bot., 4. 



Voda, G., 1912. Anatomisch entwicklungsgeschichtliche Untersuchungen einiger pharmakognostisch 



wichtiger Pflanzen. Dies. Bern. 

 Wangerin, W., 1906. Die Umgrenzung und Gliederung der Familie der Comaceae.. Engleks bot. 



Jahrb., 38. Beibl. 86. 



— , 1910. Comaceae. Das Pflanzenreich, herauegegeben von A. Engler, 4: 229 (41. Heft). 

 Warming, E., 1913. Observations sur la valeur systématique de l'ovule. Mindeskrift for Japetus 



Steenstrup. Kobenhavn. 

 Weniger, Wanda, 1917. Development of embryo sac and embryo in Euphorbia Preslii and 



E. splendens. Bot. Gaz., 63. 

 Werner, Elisabeth, 1915. Zur Ökologie atypischer Samenanlagen. Beih. bot, Central bl., 32: 1. 

 Wkrnham, H. F., 1912. Floral Evolution: with particular reference to the sympetalous dicotyledons. 



New Phytologist, 11. 



v. Wettstein, R., 1911. Handbuch der systematischen Botanik. Leipzig u. Wien. 

 VVinge, 0., 1917. Studier over Planterigets Chromosomtal og Chromosomernas Betydning. Diss. 

 Kobenhavn. 



van Wisselingh, C, 1918. Bijdragen tot de kennis van de zaadhuit. Tweede bijdrage. Pharm. 



Weekbl. voor Nederland, 55 (Zit. nach J. P. van der Maricl: La perméabilité sélective du 



tégument seminal. S. 266. Ree. trav. bot. néerl., 16, 1919.). 

 Wolf, H., 1910. Umbelliferae — Apioideae — Bupteurum, Trinia et reliquae Ammineae heteroclitae. 



Das Pflanzenreich, herausgegeben von A. Engler. 4: 228 (43. Heft). 

 — , 1913. Umbelliferae — Saniculoideae. Das Pflanzenreich, herausgegeben von A. Engler. 4: 228 



(61. Heft). 



