46 



Н. Соколовъ. 



глинѣ Кіева, гдѣ онъ достигаетъ довольно крупныхъ размѣровъ ^). Онъ нерѣдокъ также 

 въ бѣломъ мергелѣ Каливовки ^). Въ большомъ количествѣ былъ найденъ мною 

 Я ВисЫ въ глауконитовыхъ иловатыхъ пескахъ по правому берегу Крынки и Міуса 

 (Таганрогскаго округа), гдѣ этотъ видъ является преобладающей окаменѣлостью въ 

 сообществѣ съ Озігеа ^иеіеШі Муз!, О. ргопа ЛѴоосІ, І^есіеп ЬеШсозіаіиз \Ѵоо(і, 

 Р. согпеиз 8о\ѵ. Въ этихъ нижнеолигоценовыхъ пескахъ раковины >5'. ВисЫ, отличающіяся 

 хорошимъ сохраненіемъ скульптуры, даже длинныхъ и тонкихъ шиповъ нижней створки, 

 къ сожалѣнію, рѣдко извлекаемыя изъ породы цѣльными, достигаютъ очень крупныхъ 

 размѣровъ — до 90 мм. Въ настоящее время, когда становится наиболѣе вѣроятнымъ, 

 что синяя глина (голубой мергель) Кіева и бѣлый мергель Калиновки по возрасту 

 соотвѣтствуютъ слоямъ ІІріабоны, относимымъ нынѣ къ нижнимъ горизонтамъ олиго- 

 ценовыхъ отложеній, нѣтъ основанія предполагать, что <§. ВисЫ существовалъ уже 

 въ среднемъ эоцевѣ. Повидимому, это типичная олигоценовая форма, хотя она встрѣ- 

 чается уже съ самыхъ нижнихъ горизонтовъ олигоцена (слои ІІріабоны). Достойно за- 

 мѣчанія, что ВисЫ, при своемъ чрезвычайно обширномъ распространеніи, удержи- 

 ваетъ съ величайшимъ постоянствомъ всѣ свои особенности. У меня передъ глазами 

 экземпляры изъ окрестностей Біаррица и съ береговъ р. Міуса и, несмотря на почти 

 3.000 верстное разстояніе, по прямой линіи, раздѣляющее эти два мѣстонахождевія 

 сравниваемыхъ экземпляровъ, я не могу подмѣтить никакого существеннаго различія 

 между ними. 



Зропйуіив гайиіа Ьатагск ѵаг. 

 Табл. XII, рис. 8а, 6; 9; 10. 



ВропЛуІиз гасіиіа ВезЬауез. Епѵіг. сіе Рагіз, стр. 320, табл. ХЬѴІ, рис. 1—5. 



„ „ Оррепііеіт. РгіаЬопазсЬісМеіі, стр. 137, табл. XII, рис. 13. Тамъ же указавіе литературы. 



Три верхнія створки цѣльныя и три поломанныя этого вида изъ отложеній 

 Мандриковки болѣе или менѣе потерты и лишь мѣстами сохранили скульптуру на- 

 ружной поверхности. Но небольшой обломокъ, также верхней створки, хорошо сохра- 

 ни.іъ скульптуру, увеличенное изображеніе которой и представляетъ рис. 10, табл. XII. 



Характерная скульптура наружной поверхности, состоящая изъ рѣдко разставлен- 

 ныхъ главныхъ реберъ, между которыми по нѣскольку мелкнхъ реберъ, украшенныхъ, 

 какъ и главныя ребра, чешуйчатыми шипиками, отличается отъ скульптуры типичной 

 формы большимъ числомъ мелкихъ реберъ; но общая форма раковины и устройство 

 замочнаго края не представляетъ никакихъ существенныхъ отличій отъ 5'. гайиіа 

 изъ грубаго известняка Парижа. 



') V. Коепеп. 2еіі8СІіг. (і. сіеиізсіі. деоі. Оезеібсіі. 1869, стр. 587. 



") ТЬ. ГисЬз. І)іе СоасІіуИеп^аипа (Зег ЕосаепЪіИипдеп ѵоп Ка1іпо\ѵка. Зап. Импер. Минер. Общ. 

 2-я серія, т. ѴІ (1870), стр. 85. 



