Фауна Мавдрнковкіі. 



39 



замѣчается и на болѣе взрослыхъ экзем плярахъ Р. ЫаггН^епзгз, чешуйки, покрывающія 

 ребра, становятся замѣтно тоньше п болѣе приближаются къ типу чешуекъ Р. Ыаг- 

 гШепзіз. Остальные элементы скульптуры — тонкая діагональная штриховка промежут- 

 ковъ между ребрами, появленіе въ нпхъ же тонкпхъ реберъ, покрытыхъ чешупкаѵіп — 

 свойственны въ одинаковой степени обопмъ видамъ. 



Остается еще разсмотрѣть вопросъ о величинѣ и формѣ ушковъ. 



Вудъ ^), устанавливая впдъ Р. ЪеШсозкікіз, не на скульптурѣ, которую онъ 

 самъ находилъ очень сходной съ скульптурой Р, Тіюгепіі (=/*. ЫаггНгепзіз). а на 

 величинѣ и форыѣ ушковъ основывалъ обособл-енность своего вида, выразнвъ при 

 этомъ, однако предположеніе, что д'Аршіакъ изобразилъ экземпляръ съ нецѣльныміі 

 ушками ^). 



Этотъ важный вопросъ, къ сожалѣнію, не можетъ считаться вполнѣ выясненнымъ 

 и до сихъ поръ. За исключеніемъ формы, названной д'Аршіакомъ Р. зиЫгіішгіііиз^ 

 не дано ни одного нзображеніи ни д'Аршіакомъ, ни Гофманномъ, ни П. Оппен- 

 геймомъ экземпляра правой и лѣвоп створки съ хорошо сохранившимися ушками. 

 Если же взять какъ типичный для всей группы Р. ЫаггШепзіз рисунокъ, данный для 

 Р. зиЫіірагЫіиз, то слѣдуетъ замѣтить, что переднее ушко правой створки у Р. ЪеШ- 

 созіаіиз относительно длнннѣе, съ значительно болѣе крупными и болѣе грубо чешуй- 

 чатыми ребрами. Вырѣзъ дли биссуса у Р. ЪеШсозіаінз глубже и иного очертанія, чѣмъ 

 у Р. зиЫгіратЫіиз. Так;ке и заднее ушко у Р. ЪеЛкозШиз больше и формою отли- 

 чается отъ ушка Р. зиЫщмгііЬиз. 



По величинѣ, формѣ ушковъ и пхъ скульптурѣ, равнымъ образомъ и по относи- 

 тельной величіінѣ и формѣ выемки для биссуса, гребешки изъ Мандриковки вполнѣ 

 прнмыкаютъ къ Р. ЬеШсозіаІиз изъ Англіи и С. Германіи, достаточно рѣзко отличаясь 

 отъ изобралѵеннаго д'Аршіакомъ Р. згіЫгІрагіШіз. 



Имѣюідіяся у меня экземпляры правой створки Ресіеп Ыагпігепзіз (Біаррпдъ, 

 Сбіез сіез Ваздпез) имѣютъ однако болѣе удлиненное переднее ушко, чѣмъ это изобра- 

 жено на рисункахъ д'Аршіака. Величину же и форму выемки для биссуса на моемъ 

 экземплярѣ нельзя определить, вслѣдствіе надлома раковины. Если впослѣдствіи изученіе 

 болѣе полно сохранившихся экземпляровъ Р. Ыапіігепзгз подтвердитъ указанное раз- 

 лпчіе нъ очертаніи и скульптурѣ ушковъ, то, конечно, будетъ полное основаніе разсма- 

 трпвать Р. ЬеІІісозіаІиз какъ особый видъ, принадлежащіп, можетъ быть, даже къ иной 

 группѣ Ресіеп. 



8. ДѴоой. Еосепе Ьіѵаіѵез, стр. 38. 



„ТЬе пеагезі арргоасіі Іо Шіз зресіез (Р. ЬеШсозіаіиз) із Р. ТЬогепіі Д'АгсЫас, \ѵ1ііс1і тисЬ 

 гезетЫей іі; іп Іііе огпатепі. Ьиі Иіе аигісіе оі і\\д.і зііеіі І5 во тисіі згааііег іЬаІ: I тизі; ргезите іЬе і^'о 

 Іо Ье йііГегепі. Тііе й§иге Шеге Іакеп ^ѵаз й'от а зоИіагу вресіюеп, апі Іііе аигісіе, іі" паіигаі, сіоез поі 

 арреаг 1:о те Іо Ье регіесі;". 



