38 Н. Соколовъ. 



Число радіальныхъ реберъ наружной поверхности также не даетъ основаній для 

 раздѣленія этихъ видовъ. У Р. Ьеиісовіаіиз, какъ мы видѣли, число реберъ колеблется 

 отъ 20 до 26 для экземпляровъ изъ Англін и С. Германіи и 22 — 27 для гребешковъ 

 изъ Мандриковки. Д'Аршіакъ даетъ 21 — 28 ребра для Р. ТЬогепіі и Р. ЫаггіЬгепзгз 

 и 26 — 28 для Р. зиЫпрагМиз п Р. Омѵеві. 11о Гофман ну, Р. ТЫгепіі изъ окрест- 

 ностей Офена имѣетъ 20 — 25 реберъ. П. Оппенгеймъ даетъ для Р. Ыаггіі^епзгз 

 изъ Вичентинскихъ горъ также 20 — 25 реберъ. Въ обіцемъ, слѣдовательно, число 

 реберъ для Р. Ыагпігепзіз со всѣми его разновидностями колеблется отъ 20 до 28, 

 т. -е. въ тѣхъ же предѣлахъ, что и для Р. ЬеІІісозШиз. Во всякомъ случаѣ нельзя 

 утверждать, что Р. ЬеШсозіаІиз отличается отъ Р. ЫаггНшізіз мёньшимъ числомъ 

 реберъ. 



Нѣсколько иначе обстоитъ дѣло съ скульптурой реберъ. Сравненіе Р. ЬеШсозШиз 

 съ Р. ЫаггіШнзіз показываетъ, что череппцеподобныя чешуи, покрывающія ребра 

 перваго вида, значительно крупнѣе, чѣмъ у второго. Крупность чешуй какъ средняго 

 ряда; такъ и боковыхъ рядовъ является причиной, что ребра Р. ЬеШсозіаіиз въ попе- 

 речномъ сѣченіи гораздо рѣзче выражаютъ трехраздѣльность, чѣмъ ребра Р. Ыагпігепзіз. 

 Изъ всѣхъ разновидностей Р. Ыаггіігепзіз только Р. Огаѵезі приближается по скульп- 

 турѣ реберъ къ Р. ЪеШсозіаіиз п именно къ молпдымъ экзем плярамъ этого послѣдняго. 

 Но все же чешуи на средней части ребра у Р. Огаѵезі расположены болѣе рѣдко, 

 не такъ широки и не переходятъ въ такіе длинные торчаш,іе шипы, какъ у Р. ЬеШ- 

 созіаіиз. Если мы примемъ въ основаніе для отдѣленія Р. Ьеііісозіаіиз отъ Р. Ыаггіі- 

 гетгз именно указываемыя различія въ скульптурѣ реберъ, то форма изъ отложеній 

 Мандриковки должна быть отнесена къ Р. ЬеШсозШнз. Однако невольно возникаетъ 

 сомнѣніе, слѣдуетъ ли отдѣлять Р. ЪеШсозіаіиз въ особый видъ только на основанін 

 указаннаго различія въ скульптурѣ реберъ, если въ самой группѣ Р. ЫаггИгепзіз 

 встрѣчаются формы столь неодинаковыя по скульптурѣ какъ Р. Стгаѵезі, Р. зиЫгіраг- 

 іііиз н другія разновидности Р. Ыаггіітізіз ^). Должно еще отмѣтить, что въ тѣхъ 

 случаяхъ, когда на болѣе взрослыхъ экземплярахъ Р. Ьеіікозіаіиз трехраздѣльныя 

 ребра ближе къ брюшному краю переходятъ въ 5-ти, 7-мп, 9-ми раздѣльныя, что 



Р. Оррепііеіпі. Біе РгіаЪопазсЫсМеп игкі іЬге Гашіа. РаІаеопІодгарЫса, Ваікі 47 (1900), стр. ИЗ. 



На осоПеііыость скульптуры Р. 6г/-аг;е8г, сильно от.ііічающую его отъ другііхь видовъ д'Аршіака, 

 обращаетъ віэпыаніе и П. Оппенгеймъ, полагая, что это есть скульптура лучше сохранившихся экзем- 

 пляровъ. Съ этпмъ одпако согласиться нельзя. На большихъ пзъ пмѣющпхся у меня экземпляровъ Р.Ыаг- 

 гіігепзіз участки раковины, ближайшіе къ брюшному краю, безъ малѣйшпхъ слѣдовъ потертости, имЬютъ 

 отлично сохравенную, очень тонкую скульптуру, но ветпш Р. Сггаѵезі,&тппа.Р. зиЫгІ2Мгіииз пли Р. Тіго- 

 гепіі. Можно скорѣе полагать, что скульптура типа Р. Огаѵезі свойственна болѣе ыолодымъ особямъ. У 

 взрослыхъ же при потертости верхней ч.істи раковины она не видна, на позднѣе же наросшихъ частяхъ 

 раковины она замѣщается тонкими фестончатымп чешуйками тина Р. ТІіогепЫ и т. п. Подобное явленіе 

 наблюдается и у Р. 6еШсо5<аін8, молодые экземпляры которыхъ имѣютъ скульптуру, напоминающую скульп- 

 туру Р. Сггаѵезі^ взрослые же на позднѣе наросшихъ частяхъ раковігнъ іімѣютъ болѣе иіпрокія и плоскія 

 чешуйки, приближающіяся къ типу чешуекъ Р. зиЫгірагіНиз. 



