Фауна Мавдриковки. 



19 



нашего экземпляра является общая форма, болѣе вытянутая въ вышину, и немного 

 меньшее число зубовъ, чѣмъ въ среднемъ это бываетъ у Р. (ІеЫия, но такъ кагеъ и 

 среди экземпляровъ пзъ Бартона имѣются обладающіе тѣмъ же числомъ (21) зубовъ. 

 а также и въ общемъ очертаніи раковинъ измѣнчивость довольно велика, го и нѣтъ 

 основаній отдѣлять нашъ экземпляра отъ англіпскаго вида. 



Аіта Ьіппё. 



ІІзъ 10 видовъ Лтса, найденныхъ въ отложеніяхъ Мандриковки, къ Агса въ тѣс- 

 номъ смыслѣ принадлежатъ два вида: Агса 8аш1Ьегдегг, встрѣченная въ очень маломъ 

 числѣ экземпляровъ, и А. соп/Ьг7пІ8 — въ немного большемъ количествѣ. Относящіяся къ 

 подроду Асаг Ѳгау Агса ІашеПоза имѣется только въ 1 неполномъ экземплярѣ. Къ 

 подроду БагЪаііа Сггау принадлежатъ: Ауха іпготронНа, А. виісісозіа, А. сІасіуЬиз, 

 А. сі. гиді/ега н А. ,Текаіегшо8Іаѵіса. Этитъ послѣдній видъ, новый, имѣетъ ближайшее 

 сходство съ нижне-олигоценовымъ А. аІаеіЬгтів. За исключевіемъ А. .зиісісояіа осталь- 

 ные виды группы ВагЬаІіа находятся въ очень маломъ числѣ экземпляровъ. Изъ 

 подрода Роззиіагса иыѣется одинъ видъ А. ргеііоза въ довольно большомъ количествѣ, 

 но по большей части въ мелкихъ экземплярахъ. Наконецъ, къ подроду Сисиііагіа 

 принадлежатъ два значительно поврежденныхъ экземпляра А. Ьеіегосіопіа. За исклю- 

 ченіемъ послѣдняго вида, извѣстнаго до сихъ поръ только изъ верхнеэоценовыхъ слоевъ 

 Парижскаго бассейна, и А. ІатеЛоза, которая, будучи средне и верхнеэоценовымъ ви- 

 домъ, встрѣчается, однако, и въ нижнеолигоценовыхъ отложеніяхъ С. Германіи, остальныя 

 формы нижне-олигоценовыя, частью (А. ЗашІЬегдегі и Л ргеііоза) переходящія и въ 

 средній олигоценъ. 



Агса 8аіі(іЪег^егі Везііауез. 

 Табл. ІУ рис. 1а, 6, с, сі, е\ 2а, Ь, с; За, Ь; іа, Ь, с. 



Агса 8ап(ІЬегуегі ѵ. Коепеп. Nо^с1(і. О. О. стр. 1081, таб.і. ЬХХІІ рііс. 1а— с/, 2, Ы—сІ, 4. Тамъ же 

 синоним, и литерат. 



Я имѣю только 9 мелкихъ экземпляровъ А. ЗапдЬегдегІ, болѣе или менѣе повре 

 жденныхъ. При столь незначительномъ матеріалѣ я не могъ придти къ окончательному 

 заключенію по спорному вопросу: считать ли, согласно мнѣнію Т. Фукса и 

 П. Оппенгейма А. 8атІЬегдегі ВезЬ. за одинъ видъ съ А. Ыапдиіа Ьаш., или же 



ТІ1. ЕисЬз. Веіігііде КепМпібз сі. СопсЬуИеп-Раипа (Іез ѵісепі-іп. ТегІіаг^еЬіг^е. "ѴѴіеп 1870, 



стр. 72. 



-) Р. Оррепііеіт. Веііг. г. Кеппіпізв сіез 01і§осап шкі зеіпег Гаипа іп (Іеп ѵепеІіапізсЬеп Ѵогаіреп. 

 2еі1;8с1іг. сі. с1еиІ8с1і-ёео1о§. ѲезеІІасЬаЛ. 1900, стр. 265. 



