Фауна .ДІАПдгаковки. 



17 



Такихъ крупныхъ экземяляровъ изъ сѣверо-германскаго олигоцеиа не извѣстно. Но въ 

 коллекціяхъ проф. Кенена (Гёттиегевъ, Геологическій музей) имѣется Ресіипсиігіз изъ 

 Хего (слои 8аіі8'опіііі) по своей формѣ, замочному краю, а также и по скульптурѣ, 

 насколько можно судить объ этой послѣдней по экземплярамъ, болѣе или менѣе по- 

 тертымъ, вполнѣ сходный съ Р. кпиізиісаіив, по величинѣ же неуступаюіцій самымъ 

 крупнымъ экземплярамъ этого вида изъ Мандриковки. 



Напполѣе близкой формой къ Р. Іепиівиісаіия является Р. (іеМіія 8о\ѵ. пзъ верх- 

 няго эоцена Англіи (Бартонъ) ^). 



Сравкеніе Р. іеішізпісаіш изъ Мандриковки съ прекрасно сохраненными экзем- 

 плярами Р. (Іеіеіив изъ Британскаго музея въ большомъ количествѣ любезно прислан- 

 ными мнѣ А. Вудвордомъ, показало очень значительное сходство въ скульптурѣ. Ха- 

 рактеръ радіальныхъ реберъ совершенно одинаковъ у обоихъ видовъ, хотя въ боль- 

 шинствѣ случаевъ ребра Р. сІеШиз выше и болѣе рѣдко расположены, вслѣдствіе того, 

 что развиты только первичныя ребра. Но встречаются экземпляры у которыхъ, съ 

 развптіемъ вторичныхъ реберъ, ребра болѣе часто расположены и не такъ высоки. 

 Ііри значительномъ разнообразіи, которое въ этомъ отношенін представляетъ Р. іепиі- 

 зиісаіиз, нѣтъ возможности установить сколько-нибудь постоянное различіе между на- 

 званными видами. Большею устойчивостью отличается различіе въ концентрическихъ 

 бороздахъ, который у Р. (ІеШпз всегда шире и отдѣлены болѣе широкими промежутками. 



Въ общемъ очертаніи, при довольно значительномъ сходствѣ, можно отмѣтить, что 

 Р. йеЫиз имѣетъ болѣе выпуклую макушку съ бо.ііѣе круто загнутымъ носикомъ. 

 Чаще встрѣчаемая среди экземпляровъ Р. (Іеіеіиз болѣе правильно округлая равно- 

 сторонняя форма не исключаетъ однако существованіе раковинъ нѣсколько косо удлинен- 

 ныхъ съ слегка угловатымъ заднимъ краемъ, т.-е. той формы, которая является пре- 

 обладающей среди Р. іепиізиісаіиз. Замочный край обоихъ видовъ очень похожъ, но 

 все же можно отмѣтить, что у Р. іепиізиісаіиз зубы немного крупнѣе, обыкновенно 

 малочисленнѣе, и расположеніе ихъ ближе къ горизонтальному, чѣмъ у соотвѣтствую- 

 щихъ по величинѣ Р. сЫеіиз. 



Во всякомъ случаѣ при всѣхъ указанныхъ отличіяхъ оба вида очень близки между 

 собою. 



По скульптурѣ наружной поверхности близко также стоитъ къ Р. іептзиісаіѵз 

 среднеолигоценовый Р. оЫііетіиз ВезЬ. Въ нѣкоторомъ отношеніи, а именно по тон- 

 кости концентричныхъ бороздокъ, Р. оЬШегаіиз даже болѣе близокъ къ нашему виду, 

 чѣмъ Р. (Меікз. Радіальныя ребра у Р. оЫііегаіиз совершенно того же характера, что 

 и у Р. іептзиісаіиз, но расположены значительно рѣже, особенно на средней и зад- 

 ней частяхъ раковины. Въ молодости же (экземпляры до 5 мм. въ діаметрѣ) оба вида 



1) о болыііемъ сходствѣ этпхъ двухг,- видовъ упоміінаетъ ф. Кёпенъ. (Маг. Міиеі-Оіі^осап N0^1- 

 Беи(;8сЫ. 1868 г. Ра1аеоп1о§г. В. XVI, стр. 237^, Будь (8. ЛѴоосІ Еосепе Віѵаіѵез, стр. 97) ііолагаеті. даже 

 возиожнымъ )іазслатріівать Ресіипспіиз пзъ Латторфа какъ разновидность Р. йеЫиз. 



Труды Геол. Ком. Нов. сер., вып. 18. 3 



