14 



Н. Соісоловъ. 



пляры, едва достіігающіе 5 мм., имѣюгъ совершенво гладкую наружную поверхность, 

 съ едва лишь замѣтными тончайшими концентрическими линіями — слѣдами наростанія. 

 Мускульныя впечатлѣнія, вполнѣ сходныя у обоихъ видовъ по формѣ и расположенію, 

 болѣе выпуклы у Р. Іиппіаіиз, чѣмъ у нашего вида. 



Большая толстостѣнность стьорокъ, болѣе сильно уплощающихся къ краямъ (брюш- 

 ному, переднему и заднему) сближаетъ нашу форму съ Р. оЪоѵаЫз. Особенно близки 

 экземпляры Р. оЬоѵаіия изъ Моривьи (Могі§'ну), отличающіеся отъ Р. оЪоѵаіиз Мапнц- 

 скаго бассейна болѣе многочисленными и мелкими зубами замка и болѣе мелкими за- 

 зубринами брюшного края. Р. іѴШІатяі имѣетъ сравнительно еще болѣе многочислен- 

 ные и мелкіе зубы и болѣе мелко зазубренный брюшной крап, что однако, въ виду 

 значительной измѣнчивости въ этомъ отноптеніи Р. оЬоѵаіиз изъ различныхъ мѣстно- 

 стей, не можетъ считаться существеннымъ отличительнымъ признакомъ. Болѣе важ- 

 нымъ и постояннымъ отличіемъ при сравненіи Р. іѴіШатзі съ Р. оЬоѵаіиз изъ Мо- 

 риньи является болѣе заостренная макушка у этого послѣдняго вида и относительно 

 меньшая выпуклость верхней части раковины его, вслѣдствіе чего и профиль разсма- 

 триваемыхъ формъ не одинаковъ. Раковина Р. УѴіІѴштзі въ общемъ болѣе вытянута 

 въ длину и передняя часть болѣе замѣтно съужева. 



Мускульныя впечатлѣнія у Р. оЬоѵаіиз болѣе вдавлены, чѣмъ у нашего вида, за- 

 нимающаго въ этомъ отпошеніи промежуточное положеніе между Р. оЬоѵаіиз и Р. Іи- 

 пиіаіиз ^). 



Ресіітсиіиз Іипиіаѣи» Хубі, ѵаг? 

 Табл. III, рис. За, Ъ, с\ 4а, Ъ\ да, 6; 6. 

 Ресімпсиіиз Іипиіаіиз ѵ. Коепеп. КогсШ. 11. О., стр. 1077. Табл. ЬХХІѴ, рис. 4а, с; 5й, Ъ, с. 



Я имѣю одннъ крупный, немного поврежденный, экземпляръ и пять малень- 

 кихъ (молодыхъ). При полномъ сходствѣ съ экземплярами изъ Латторфа въ общемъ 

 очертаніи раковины, ея выпуклости, въ замочномъ краѣ и мускульныхъ впечатлѣніяхъ, 

 наши экземпляры отличаются, можетъ быть, болѣе ясно обошаченными правильными 

 концентрическими бороздками на наружной поверхности. Скульптура эта лучше за- 

 мѣтна на молодыхъ экземплярахъ. Но такъ какъ о подобной же скульптурѣ упоми- 

 наетъ и Кёненъ (1. с, стр. 1079), говоря объ очень маленькихъ раковинахъ изъ 

 Вестерегельна (изобр. Т. ЬХХІѴ, рис. 5), то весьма возможно, что отсутствіе упомя- 

 нутой скульптуры на болѣе крупныхъ экземплярахъ объясняется значительной потер- 

 тостью этихъ послѣднихъ. 



Т. Фукс і. считаетъ очень важныыъ дли разсматриваеыоГі группы Р('сг;шг№/м8 пріізнакоыъ степень 

 углубленности или выпуклосгн мускульныхъ впечаглѣнііі (устное сообщеніе). 



