Фауна іМапдгіікоикіі. 



9 



экземплярахъ мы видимъ только первичвыя ребра, достигающія большей высоты и 

 толщины и раздѣленныя широкими промежутками. На другихъ экземплярахъ въ про- 

 межуткахъ между первичными ребрами появляются вторичныя, не достигаіощія вели- 

 чины первпчпыхъ реберъ. На иныхъ вторичныя ребра сравниваются сь первичными, 

 котория въ такомъ случаѣ обыкновенно не достигаютъ той круниости, какъ въ первомъ 

 случаі.. Наконецъ, у иныхъ появляются нозднѣе еще новыя ребра (третьяго порядка). 

 Такіе съ тѣсно расположенными и тонкими ребрами экземпляры (рис. 16) рѣзко отли- 

 чаются отъ тѣхъ, у которыхъ развились лишь первичпыя ребра (рис. 12). 



Сравненіе экземпляровъ изъ Мандриковки " съ Ь. созіиіаіа изъ Латторфа, Вестер- 

 регельна, Унзебурга и другихъ мѣстностей С. Германіи, показало полное сходство въ 

 въ общемъ очергаиіи раковинь, устронствѣ замочнаго края и въ ыускульныхъ впечатлѣ- 

 ніяхъ. Среди сѣверо-германскихъ экземпляровъ Ь. созіиіаіа такое же разнообразіе въ 

 общей формѣ раковины, какъ и среди нашихъ. На ряду съ болѣе удлиненными и 

 выпуклыми формами встрѣчаются широкія и плоскія. Къ этимъ послѢдиіімъ принадле- 

 жатъ, какъ и у насъ, наиболѣе крупные экземпляры, 



Различіе замечается съ скульптурѣ наружной поверхности и не иъ элементахъ 

 ея, которые совершенно одинаковы, а въ относительномъ развитіи этихъ элементовъ. 

 Въ общемъ скульптура нашихъ экземпляровъ болѣе грубая, чѣмъ сѣверо-германскихъ. 

 Радіальныя ребра на этихъ послѣднихъ въ общемъ тоньше и тѣснѣе расположены, хотя 

 въ этомъ отношееіи среди сѣверо-гермаескихъ і. созіиШа также замечается нѣкоторое 

 разнообразіе, и встрѣчаются экземпляры, совершенно сходные съ Мандриковскпми. По- 

 видимому, нѣсколько постояннѣе различіе въ концентрическихъ бороздкахъ, которыя 

 на раковинахъ изъ Мандриковки болѣе широки и раздѣлены бо.іѣе широкими проме- 

 жутками. Но можно найти и въ этомъ отношеніи очень сходные экземпляры изъ отло- 

 женій Мандриковки и изъ нижнеолигоценовыхъ слоевъ С. Германіи. 



Указанное различіе въ скульптурѣ и послужило поводомъ къ отдѣленію формы 

 изъ Мандриковки въ особую разновидность. Есть основаніе полагать, что обособленіе 

 формы изъ Мавдриковки было обусловлено не столько значительностью разстоянія, отдѣ- 

 ляющаго Мандриковку отъ мѣстонахожденій ^. созіиіаіа въ С. Германіи, сколько разли- 

 чіемъ фаціевыхъ условій. Въ томъ же Екатерипославѣ, всего верстахъ въ 5 отъ Мандри- 

 ковки, при установкѣ желѣзнодорожнаго моста черезъ Днѣпръ были обнаружены нижне- 

 олигоценовыя отложенія ^), содержащія между прочимъ и Ілторзіз созкііаіа ^). Рако- 

 вины Ь. созЬиІаіа изъ отложеній подъ желѣзнодорожнымъ мостомъ ничѣмъ не отли- 

 чаются отъ таковыхъ же изъ отложеній Мандриковки, вромѣ скульптуры, которая 

 у нихъ нѣсколько болѣе тонкая, уже совершенно приближающаяся къ скульптурѣ сѣверо 



К. Соколовъ. Фауна глаукопііговыхъ песковт, Екатеринославскаго желѣзіюдорожнаго моста. 

 Тр. Геол. Ком. Т. IX № 3 (1894). 



Тамъ же. Стр. 33. таП.і. И, рис. 6а, Ь, с, с, Ь„ /, 

 Труды Геол. Ком. Нов. сер., ьып. 18. 2 



