2 



В. Ламанскій. 



Какъ мы увиднмъ далѣе при обзорѣ фауны, Пандеромъ были описаны многія изъ 

 формъ, встрѣчающихся въ верхней части глауконитовой толщи, но затѣмъ позднѣйшіе 

 изслѣдователи нріурочили ихъ къ слоямъ плитняка, и потому глауконитовая толща 

 считалась до послѣдняго времени лишенною окаменѣлостей, за нсключеніемъ описаннаго 

 Эйхвальдомъ изъ нижннхъ ея слоевъ у Балтійскаго порта ОЬоІиз зііигісиз, конодонтовъ, 

 описанныхъ еще Пандеромъ, а также ядеръ крошечныхъ раковинокъ, изученныхъ 

 Эренбергомъ и отнесенныхъ имъ къ корненожкамъ и птероподамъ ^). Лишь въ самое 

 послѣднее время акад. Шмидту и особенно Миквицу удалось найти въ нижнихъ 

 слояхъ глауконитоваго песка у Балтійскаго порта нѣсколько новыхъ формъ, а именно, 

 еще одинъ видъ ОЬоІиз, описанный Миквицемъ подъ названіемъ ОЬоІиз Ігпдиіае- 

 {огтіз, а также неописанные еще Візсгпа (?) зр.; Вгріюпоігеіа (?) зр., Заііегеііа (?) 8р. 

 и одинъ видъ губки. Какъ видно изъ перечисленія открытыхъ досе.ііѣ ископаемыхъ 

 остатковъ, матеріалъ черезчуръ скуденъ, чтобы на основаніи его можно было парал- 

 лелизовать нашу г.іауконитовую толщу съ какимъ нибудь опредѣленнымъ слоемъ 

 Скандинавіи. Поэтому-то и академикъ ПІмидтъ, выдѣливъ ее въ 1881 году на ряду 

 съ глауконитовымъ и вагинатовымъ известняками въ самостоятельный подъярусъ своей 

 группы В ^), ни здѣсь, ни въ позднѣйшихъ своихъ рабогахъ не даетъ опредѣленныхъ 

 указаиій относительно ея возраста, отмѣчая лишь ея сходство съ Эландскимъ и Остер- 

 готландскимъ бгбпзапй, содержащимъ фауну Сегаіору^екаік. 



Собирая матеріалъ для монографіи о русскнхъ силурійскихъ РогатЪопіЫае, за- 

 думанной мною въ 1898 году, мнѣ пришлось пересмотрѣть весь запасъ по силурій- 

 скимъ брахіоподамъ, имѣющійся въ Музеяхъ Императорскаго С.-Петербургскаго Уни- 

 верситета, Императорской Академіи Наукъ и Горнаго Института, а также въ провин- 

 ціальномъ Музеѣ города Ревеля. При пересмотрѣ коллекціи Фольборта, хранящейся 

 въ Геологическомъ Музеѣ Академіи Наукъ, я наткнулся на цѣлый рядъ брахіоподъ 

 со слѣдами породы, приближающейся къ глауконитовому песчанику, съ указаніемъ на 

 этикеткахъ, что формы эти происходятъ съ Поповки около Павловска. Это были глав- 

 нымъ образомъ Огііііз гесіа и О. зігіаіа, описанныя Пандеромъ, а также РогатЪопіІез, 

 оказавшійся новымъ видомъ. Порода, въ которую онѣ были заключены, заставляла 

 предполагать, что формы эти являются нашими древнѣйшими силурійскими окаменѣ- 

 лостями, принадлежа самымъ нижнимъ слоямъ глауконитоваго известняка или даже 

 глауконитовому песчанику. Во время экскурсіи на Поповку, откуда значились эти 

 формы, мнѣ удалось найти не только названные виды, но и цѣлый рядъ другихъ ока- 



Ядра эти, встрѣчающіяся главиымъ образомъ не въ этой тодщѣ, а выше въ известпякѣ, въ по- 

 слѣднее время были подвергнуты изсдѣдовашю Н. И. Берлингомъ, который высказываетъ сомнѣніе въ 

 иринадлежностп пхъ къ корненожкамъ п птероподамъ. Повпдимому они являются ядрами гастроиодъ. 



Н. Иі Берлпнгъ. Мелкіе организмы нпжняго силура бадтіГіско-ладожскаго глиита. Изв. Общ. Горн. 

 Инженеровъ. 1904. .№ 6. 



Гг. ЗсЬтісІІ;. Кеѵ. (і. ОвіЬ. 8і1ш'і8с1ісп ТгіІоЫіеп. Мёт йе ГАс. Ітр. сіез Зсіепсез йе Зі. Рёі. 

 VII Зёгіе, і. XXX, № 1, р. 18. 



