Ді'ЕВВѢЙШ1Е СЛОИ СИЛУРІЙСКИХЪ ОТЛОЖЕНІЙ Россіп. 



41 



обильную добычу давали рѣчки окрествостей Петербурга, особенно Пулковка и По- 

 повка, вслѣдствіе чего вскорѣ уже почти вся фауна известняковъ глинта Петербургской 

 губерніи была приведена въ извѣстность и частью даже описана Эйхвальдомъ и 

 Пандеромъ. Рѣ?ке попадали въ Петербургъ окаменѣлости изъ Ревеля и Эстляндіи, 

 которыя преимущественно сосредоточивались въ другомъ научномъ цеетрѣ — Дерптѣ. 



Въ такомъ состоя ні и засталъ нашихъ русскихъ изслѣдователей выходъ „Оилурій- 

 ской системы" Мурчисона, гдѣ на основаіііи наблюденій въ Аогліи, устанавливались 

 въ ряду переходныхъ образованій" двѣ самостоятельныхъ системы — силурійская и де- 

 вонская, изъ которыхъ каждая была подраздѣлена на рядъ болѣе мелкихъ отдѣловъ ^). 

 Твердая незыблемая схема была дана, и изслѣдователямъ другихъ странъ предстояло 

 прослѣдить у себя на родинѣ тѣ же подраздѣлевія, что были даны Мурчисопомъ 

 для Англіи; однако въ виду того, что наши силурійскія отложенія весьма далеки отъ 

 англійскііхъ, какъ по своему петрографическому составу, такъ даже и по фаунѣ, 

 первыя попытки этого рода были мало удачны. Такъ Эйхвальдъ, откликнувшійся 

 раньше другихъ па сочиненіе Мурчисона и уже въ 1840 году напечатавшій свою 

 работу „О силурійской системѣ пластовъ въ Эстляндіи" ^), все время старается по- 

 догнать паши слапцы и песчаники къ силурійскимъ известнякамъ, сланцамъ и песча- 

 никамъ Англіи ^). Такое же желаніе подгонять отдѣльные члены нашей силурійской 

 свиты къ англійскимъ образованіямъ мы 'видимъ и у другихъ авторовъ, напр., у Озер- 

 скаго и даже Куторги. 



Какъ я уже говорилъ, лучше всего, особенно съ фаунистической стороны, были 

 изслѣдованы известняки, слагающіе глинтъ, такъ какъ именно они развиты въ окрест- 

 ностяхъ столицы; напротивъ изученіе вышележаш,ихъ слоевъ известняковой свиты на- 

 ходилось еще въ самомъ зачаткѣ и подраздѣленіе ихъ на отдѣльные ярусы только на- 

 мѣчалось. Начало изученія ихъ было положено трудами Куторги '^) и Эйхвальда 



Еойегіск Ігареу Мигсііічоп. Тііе Зііигіап Вузіет іошісіесі оп деоіо^ісаі гезеагсЬез іп іЬе соші- 

 ігісз. 1п иѵо рагіз. Ьопсіоп 1839. 



") Также ііо-ііѣыецкіі: Е(1. ЕісЬ\ѵак1. ІІеЪег сіаз 8і1игІ8с1іе ВсЫсМепзузіет ііі Еіізііаікі. 8і-Ре1,ег8- 

 Ъигй' 1840. См. также его же. „Китае Апгеіое еіпег ^ео^^пойИзсЬеп ІІпІегзисЬипё Еіізііаікіз иікі еіпідсг 

 Іпзеіп йег Озізее. ІІгѵѵеи Киззіапсіз". Ней I. Зі.-РеіегзЬигд 1840. 



Всѣ ваши известняки, разсматрпнаемые пмъ за одпнъ ярусъ, Эі1хва.і].дъ приравнпваетъ къ 

 вен.ііокскому іі луд.!іовскояу ііавестпякамъ, а залегающіГі ниже пхъ діштіонемовый сианецт.— къ венлокскому 

 г.таицу Ааглііг. Что касается наіігего унгудитоваго песчаника, то въ виду его иолпаго несходства съ кара- 

 докскимь песчанпкоиъ Аигліи и въ то же время иереелаиванія съ пашпыъ „веилокским'ь" (дпктіонсмо- 

 вымъ) сланцемъ, ЭГіхвальдг. счптаетъ его образовапісмъ болѣе новымъ, чѣлъ карадокскій песчаиіікъ 

 Аигліи и прираввиваетъ его гііиотетическоыу венлокскому песчанику. 



*) Киіог^а. 2-ѵѵеі иеие ОгИііз-Агіеп аиз (Іст зііигізсііеп Каіісзіеіпс Ъеі Ра\ѵ1о\ѵ8к ипЛ Ри1ко\ѵа 

 Ѵегіі. й. К. Міп. Ѳез. 1843, 8. 59. 



1(1. 2\ѵеііег Веііга^ гиг Раіасопіоіо^іе Киззкгпсіз. іЬі(1. 1844, стр. 69. 



'"^) Еісіпѵакі ПеЪег (Іаз зііигізскс ЗсЫсЬіепзузІет ііі ЕІізЙапсІ. Зі.-РеІегзЬиг}? 1840. 



Ы. Біе 1]г\ѵе1і Киззіапсіз. Ней. 2. бі-РеіегзЬищ 1842. 



Ы. Еіпі§е ѵег§1еіс1іеп{1е Ветегкип^еп гиг Сгеоіойіе 8кап(ііпаѵіеиз ипсі сіег ^ѵезІІісЬеп Ргоѵіпгси 

 Киззіапсіз. Виіі. (іе 1а 8ос. Ітр. сісз Шіиг. сіе Мозсои, і. XIX, 1846. 



'Груды Геол. Ком. Ноь. сер., вып. 20. 6 



