44 



В. Ламанскій. 



привлтъ кукерсііій горючій сланецъ. Лежащіе ниже его известняки глинта были под- 

 раздѣлееы Шмидтомъ на 2 яруса — хлоритовый известнякъ и вагиеатовый извест- 

 някъ ^), неясно впрочемъ разграниченные. Въ качествѣ характерной особенности вагина- 

 товаго известняка Шмидтъ указалъ на нахожденіе въ средней, чаще нижней его части, 

 чечевнчекъ бурой окиси желѣза (принятыхъ имъ тогда за ядра лепердицій или ципри- 

 динъ). Какъ оказалось впослѣдствіи, у насъ имѣется два такихъ горизонта съ чечевич- 

 ками, чего тогда еще не было извѣстно, а потому въ разграниченіи этихъ двухъ яру- 

 совъ обнаружилась пѣкоторая сбивчивость. Дѣленіе Ф. Б. Шмидта было вскорѣ рас- 

 пространено И. И. Бокомъ на силурійскіе известняки Петербургской губерніи ^), 

 причеыъ за границу между хлоритовымъ и вагинатовымъ известнякомъ былъ также 

 принятъ слой съ чечевичками бурой окиси же.іѣза, но, такъ какъ здѣсь отчетливо 

 развитъ только нижній чечевичный горизонтъ, то въ работѣ И. И. Бока разграниченіе 

 между вагинатовымъ и глауконитовымъ известнякомъ проведено всюду единообразно. 

 За то, съ другой стороны, слон съ Азарітз ехрапвиз, впервые обнаруженные Бокомъ 

 на Волховѣ, были причислены имъ, какъ залегаюнце ниже чечевичнаго горизонта, къ 

 хлоритовому или глауконитовому известняку — ошибка, повторенная всѣми позднѣйшими 

 изслѣдователями. 



Дальнѣйшіе успѣхи въ изученіи нашей силурійской системы стоятъ въ тѣсной связи 

 съ работами скандинавскихъ геологовъ. Съ конца шестидесятыхъ и начала семидеся- 

 тыхъ годовъ въ изучепіи силурійскихъ огложеній Скандинавіи наблюдается оживленіе 

 Работа Линнарссона о кембросилурійскихъ отложеніяхъ Вестерготланда открываетъ 

 собою цѣлый рядъ изс.іѣдованій, посвященныхъ отдѣльнымъ выходамъ силурійскихъ 

 отложеній Скандинавіи. Въ виду близости нашихъ силуріпскихъ огложеній къ сканди- 

 навскимъ изслѣдованія эти пріобрѣтаютъ огромное зпаченіе для русской геологіи, равно 

 какъ и работы Ф. Б. Шмидта для скандинавской геологіи. Съ этого времени уста- 

 навливается сравнительное изученіе нашихъ и скандинавскихъ отложеній, чему не мало 

 способствуютъ ноѣздки скандинавскихъ ученыхъ въ Россію и Ф. Б. Шмидта въ Скан- 

 динавію. Успѣхи этого новаго нанравленія обнаруживаются очень скоро и въ томъ 

 частномъ вопросѣ, который насъ ингересуетъ, а именно въ дѣлѣ нодраздѣленія извест- 

 няковъ нашего глинта. ІІосѣтившій въ 1872 году Россію Линнарссонъ отмѣти.!іъ 

 почти полное сходство нашего хлоритоваго и вагипатоваго известняковъ со шведскимъ 

 ортоцератитовымъ известнякомъ и вы рази лъ надежду, что скоро можетъ быть удастся 

 установить въ этой свитѣ какъ у насъ, такъ и въ Скандинавіи болѣс дробныя нод- 



ІІослѣднее названіе введено въ науку Квснштедтомъ. 



И. П. Боііъ. Геогностпческое оіінсаніе ніпкпесплурійскоГі п девонской системы О.-Петербургской 

 губ. Мат. Д.ІЯ геол. Россін, т. I, 1869. 



Къ этому времени относится основавіе Сіеоіойізка Когепіпітен въ Стокгольм'!; (1871 г.) п расшн- 

 1)еніе дѣятельвоепі Шведскаго Геологнческаго Бюро (Яѵегщез Оеоіодівка Пп(1егзбкпіп§), осиованнаго въ 

 1858 году. 



