ДРЕВВѢПШІЕ СЛОИ СИЛУРІЙСКИХЪ ОТЛОЖЕНІЙ Россіи. 



47 



нашего силура, оказывается, каждый слой, начиная съ кукерскаго, характеризуется 

 одной или двумя формами, которыя представляютъ изъ себя опредѣлепние моменты въ 

 развитіи группы. 



Согласно современпымъ воззрѣніямъ такая нослѣдовательность въ смѣнѣ одпѣхъ 

 формъ другими, имъ близкими или родственными, при переходѣ отъ низшихъ слоевъ 

 къ высшимъ — можетъ быть объяснена только тѣмъ, что образованіе нашихъ силурій- 

 скихъ осадковъ шло непрерывно почти безъ измѣненія фаціальиыхъ условій и при 

 отсутствіи сколько-нибудь значительныхъ миграцій пзъ окружающихъ бассейновъ. Разъ 

 при этомъ отложенія содержать богатую и обильную фауну и при томъ въ прекрасной 

 сохранности, какъ это имѣетъ мѣсго въ нашихъ силурійскихъ известнякахъ, понятенъ 

 тотъ огромный, почти исключительный, иптересъ, какой представляетъ собоЕО ея изученіе, 

 такъ какъ въ этомъ случаѣ является возможность прослѣдить на довольно значитель- 

 номъ промежуткѣ времени, относящемся притомъ къ древнѣйшему періоду жизни земли, 

 развитіе любого класса морскихъ животныхъ съ твердыми скелетными частями. Однако 

 для такого изученія необходимо знать порядокъ появленія отдѣльныхъ ({)ормъ, а это 

 возможно лишь въ томъ случаѣ, если толш,а, изъ которой онѣ происходятъ, подраздѣ- 

 лена на достаточно дробныя стратиграфическія единицы. Итакъ, палеонтологическая 

 обработка ископаемыхъ нашего силура возможна лишь при условіи подраздѣленія его 

 на горизонты, а это подраздѣленіе, въ свою очередь, становится возможнымъ лишь съ 

 помош,ью тѣхъ видовъ и разновидностей, которыя должна установить палеонтологія 

 среди обильнаго матеріала, доставляемаго нашими силурійскими отложеніями. Отсюда 

 вытекаетъ то основное требованіе, которое должно быть поставлено при изученін нашей 

 силурійской системы: палеонтологическія и стратиграфическія наблюденія должны идти 

 рука объ руку ^). 



Приступивъ къ собиранію матеріаловъ для задуманной мною въ 1898 году моногра- 

 фіи о русскихъ силурійскихъ РогатЬопіЫае, я обратился прежде всего къ коллекціямъ 

 Геологическаго Кабинета Императорскаго С.-Петербургскаго Университета (главнымъ 

 образомъ собраніе Эйхвальда), Геологическаго Музея Императорской Академіи Паукъ 

 (собравіе Фольборта), а также нровинціальнаго музея города Ревеля; кромѣ дого я обла- 

 далъ самъ довольно богатыми коллекціями, собранными мною во время лѣтней поѣздки 

 лѣтомъ 1896 года по Петербургской губерніи и Эстляндіи. При изученіи выдѣленнаго 

 мною изъ всѣхъ этихъ коллекцій матеріала по русскимъ порамбонитамъ, съ первыхъ 

 же шаговъ предстали затрудненія при установлении вертикальнаго распространенія 



Лучше всего іребованіе это выполнено въ мопографіи академика Ф. Б. Ш м и д га— „КеѵІ8Іоп сіег 

 08іЬа11;І8с1іеп зіІигізсЬеи ТгіІоЪіІеп", которая съ выходомъ обѣщаинаго выпуска, посвлщепиаго роду Ме- 

 даіазріз, будетъ обнищать веѣхъ русскихъ трилобіітовъ. Задачею этой лопографііі было привести въ иавест- 

 ность всѣхъ встрѣчающихся у иасъ въ сіілуріііской сіістемѣ трилобитовъ, указать точно нредѣлы ихъ 

 горизоитальнаго іі особенно вертикальнаго расиространенія н такішъ образомъ создать падежный ыа- 

 теріалъ для палеонтологпческаго обозначенія устаповлевныхъ имъ подраздѣленій. 



