48 



В. Ламанскій. 



формъ, относящихся къ ни?кБимъ ярусамъ. Въ то время какъ формы, происходящія 

 изъ высшихъ ярусовъ (начиная съ Сз), легко группировались въ послѣдовательные ряды, 

 отдѣльные члени которыхъ характеризовали послѣдовательные горизонты Сг, Сз, Ві, 

 и т. д. ^), матеріалъ изъ низшихъ ярусовъ представлялъ массу формъ, связанныхъ 

 между собою переходами, и рѣшительно не поддавался никакой группировкѣ. Послѣдняя 

 затруднялась тѣмъ, что большею частью не было никакихъ указаній на ярусъ; если же 

 послѣдній и удавалось въ концѣ концовъ установить, то все же недоставало указаній 

 относительно того, какія изъ многочисленныхъ варьирующихъ формъ появляются раньше, 

 какія позднѣе, въ какомъ направленіи происходить измѣпепіе признаковъ у формъ, 

 близкихъ между собою и т. д. Чтобы разобраться во всемъ этомъ, необходимо было 

 обратиться къ непосредственнымъ наблюденіямъ и выяснить на мѣстѣ, какія изъ по- 

 рамбонитовъ встрѣчаются въ Сі, какія въ Л, и /Л, и затѣмъ, всѣ ли варьируюш,ія 

 формы, относящіяся къ опредѣленному ярусу, встрѣчаются одновременно, или однѣ въ 

 низу, другія въ серединѣ, третьи въ верху яруса. Обиліе варіацій заставляло предпо- 

 лагать послѣднее, а именно, что въ теченіе отложенія каждаго изъ ярусовъ фауна не 

 оставалась неизмѣпной, но происходило образованіе новыхъ разновидностей и смѣна 

 однѣхъ формъ другими. Для рѣшенія этой задачи я рѣшилъ посѣтить силурійскія 

 отложееія, развитыя по Волхову и Сяси, гдѣ, какъ извѣстно, ярусы эти представлены 

 наиболѣе полно и отличаются обиліемъ прекрасно сохраненныхъ окаменѣлостей. Уже 

 моя кратковременная поѣздка на Волховъ, совмѣстно съ барономъ С. И. Вёрманомъ 

 лѣтомъ 1898 года, подтвердила вполнѣ мои предположенія. Она показала, что много- 

 численеыя варіаціи, свойственныя, какъ порамбонитамъ, такъ и всѣмъ вообш,е иско- 

 паемымъ этихъ нижнихъ ярусовъ, дѣйствительно представляютъ изъ себя послѣдова- 

 тельныя стадіи въ развитіи формъ, смѣняющія другъ друга при переходѣ въ выше- 

 лежащіе слои. Болѣе детальпыя наблюденія лѣтомъ того же года на Волховѣ, а также 

 поѣздки лѣтомъ 1899 и особенно 1900 года по Петербургской губерніи и Эстляндіи 

 привели меня къ заключенію, что толща нашихъ известняковъ, принадлежащихъ яру- 

 самъ В и Сі, должна быть подраздѣлена на болѣе мелкія стратиграфическія единицы, 

 чѣмъ то сдѣлано Ф. Б. Шмидтомъ, и что только при этихъ новыхъ подраздѣленіяхъ 

 можно примѣнить къ изученію ея фауны тѣ же методы, что и для ярусовъ, начиная 

 съ кукерскаго. Въ дѣленіи Ф. Б. Шмидта вѣрно подмѣчено лишь разграниченіе всей свиты 

 известняковъ, слагающихъ глинтъ, на 2 яруса — ортоцератитовый {В) и эхиносферитовый 

 (С'і), по подраздѣленіе перваго изъ нихъ на 2 подъяруса — глауконитовый (Д) и ваги- 

 натовый (7Л), пригодно лишь для Эстляндіи и западной части С.-Петербургской гу- 

 берніи, такъ какъ только здѣсь нижній чечевичный слой, принятый Ф. Б. Шмидтомъ 

 за начало вагипатоваго подъяруса, составляетъ рѣзкую границу среди отложеній 



') При этомъ если даже не было указааія па слой, его легко было возстановигь, пользуясь указа- 

 ніяли Ф. Б. Шмидта на осиовавіи ыѣсіорождеція формы плп же по характеру облекающей породы, 

 способу сохраыностп и т. д. 



