106 



в. Ламаискій. 



онъ обладаетъ въ Скандіівавіи уже значительно ббльшнмъ распространеніемъ, однако, 

 повидимому, и оаъ мѣстами выклинивается. Но объ этомъ рѣчь впереди. Подобное же 

 выклиппваніе обнаруживаютъ горизонты Ді[5 и Б'пу. Будучи весьма развиты на Вол- 

 ховѣ, горизонты эти постепенно утоняются по мѣрѣ удаленія на занадъ, достигаютъ 

 наименьшей мощности у Балтійскаго порта и затѣмъ болѣе не появляются въ Швеціи. 

 Очевидно, они выклиниваются гдѣ-нпбудь въ нромежуткѣ между Эстляпдіем и Эландомъ. 



Итакъ, въ выклиниваніи зонъ обнаруживается извѣстная правильность, — нижнія изъ 

 выклинивающихся зонъ отсутствуютъ въ Скандинавіи, верхнія же въ Петербургской гу- 

 берніи и Эст.!іяндіи. Уже одна такая нослѣдовательность указываетъ на то, что нро- 

 бѣлы въ напластованіи вызваны одними и тѣми же причинами, дѣйствовавшими сначала въ 

 Скандинавіи, нотомъ у насъ. Каковы же были эти причины? Отвѣтъ на этотъ вонросъ 

 даютъ намъ осадки литоральнаго тина. встрЬчающіеся у насъ въ западной Эстляпдіи. 

 Я разумѣю обломочный песчаникъ Балтійскаго порта — эквивалентъ известняковаго го- 

 ризонта ВшТ> носящій всѣ признаки прибрежнаго образованія и залегающій на раз- 

 мытыхъ слояхъ подъяруса (то на і>пТ7 ^о на 7>'п[3, то, наконецъ, па В^а.). Очевидно, 

 отложенію этого песчаника предшествовало отстунаніе моря и поднятіе морского дна, 

 на чтб указывалъ еще въ 1884 году Гольмъ Руководясь устаповленпими мною 

 палеонтологическими зонами, въ настоящее время можно довольно точно опредѣлпть 

 время и продолжительность бывшаго здѣсь отступанія моря. Оно соотвѣтствуетъ тому 

 промежутку времени, когда происходило отложеніе горизонтовъ съ АзарЬиз ехрапзиз 

 и Лзаркиз гапісерз {Вш''^^ и Такого же рода колебаніе моря, относящееся, вѣ- 



роятпо, къ тому же промежутку времени, происходи.ао и на островѣ Оденсгольмѣ, 

 отложенія котораго представляютъ полнѣйшее сходство съ отложеніями острова Малый 

 Рогэ. Косвеннымъ подтвержденіемъ того, что отложенію этого песчаника предшество- 

 вало отступаніе моря, является уже отмѣченвый мною фактъ постепеннаго схождеаія 

 на нѣтъ двухъ верхвихъ зонъ мегаласписовой толщи по направленію къ Балтійскому 

 порту. 



Въ обозрѣніи нашихъ разрѣзовъ яруса В я уже отмѣтилъ, что между песчани- 

 комъ Балтійскаго порта и осадками, залегающими въ основаніи азафоваго подъяруса 

 далѣе къ востоку, имѣется непрерывная связь (см. стр. 96). Связь эта указываетъ 

 на то, что и здѣсь перерывъ въ нанластованіи и пробѣлъ въ осадкахъ, какъ мы ви- 

 дѣли, уменьшающійся по нанравленію къ востоку, были вызваны тѣми же или сход- 

 ными причинами, что и въ окрестностяхъ Балтійскаго порта. Именно, я предполагаю^ 

 что отступаніе моря, наступившее послѣ отложенія подъяруса В^, не ограничилось 

 окрестностями Балтійскаго порта, но коснулось также Эстляндіи и запада Петербург- 

 ской губерніи, т. -е. всей той области, гдѣ въ разрѣзахъ яруса В отсутствуетъ одна 



Гольмъ. Сравненіе шведскихъ и восточно-балтійскнхъ снлуріГіскііхъ п послѣтретичныхъ отло- 

 жеиій. Изв. Геол. Комнт., т. ІП. 1884. 



