ДрЕвнѣйшіЕ СЛОИ силурійскихъ отложЕній Росош. 



107 



или обѣ нижБІя зоны азафоваго под-ьяруса. По моему мнѣнію, азафовый подъярусъ 

 залегаетъ и здѣсь такъ же трансгрессивно, какъ и въ окрестностяхъ Балтійскаго 

 порта, съ тою только разницею, что здѣсь онъ представленъ уже не песчаникомъ, 

 а известнякомъ. Такимъ образомъ, время отложенія ортоцератитоваго известняка пред- 

 ставляется мнѣ эпохой довольно значительныхъ колебаній морского уровня въ предѣ- 

 лахъ нагаей силурійской площади. Въ виду близости нашего ортоцератитоваго извест- 

 няка къ скандинавскому, посмотримъ, насколько наблюденія скандинавскихъ ученыхъ 

 подтверждаютъ или онровергаютъ это предположеніе. 



Взглядъ Неймайра, выставившаго гипотезу о томъ, что ортоцератитовый извест- 

 някъ Скандинавіи (главнымъ образомъ красный) представляетъ изъ себя образованіе 

 абиссальныхъ глубинъ, соотвѣтствующее современной красной глубоководной глинѣ ^), 

 не встрѣтилъ поддержки со стороны скандинавскихъ геологовъ, напротивъ, среди нихъ 

 скорѣе преобладаетъ мнѣніе, что ортоцератитовый известнякъ является отложеніемъ 

 мелкаго моря (КІасІізееЪіЫшіё). Такого мнѣнія держался, напр., Торнквистъ, на осно- 

 ваніи общаго состава его фауны и способа сохранепія въ пемъ топкоскорлупчатыхъ 

 окаменѣлостей а также покойный проф. Липдстрёмъ '^). Не будучи однако выво- 

 дами изъ непосредственныхъ наблюденій, а представляя лишь соображенія общаго ха- 

 рактера, ынѣнія эти не могутъ служить ни для какихъ сопоставленій. 



Гораздо важнѣе для насъ тѣ соображенія и выводы, которые явились плодомъ 

 сравнительнаго изучевія ортоцератитоваго известняка въ различныхъ его выходахъ. 

 Первыя такія соображенія относятся еще къ 1884 году и были высказаны Гольмомъ 

 въ его уже упоминавшемся нами отчетѣ о поѣздкѣ по Эстляндіи и Петербургской 

 губерніи „Въ западной Эстляндіи", читаемъ мы у него, „кажется, было поднятіе въ 

 то время, когда въ другихъ мѣстностяхъ отлагался ортоцератитовый известнякъ. 

 Ортоцератитовый ярусъ является тутъ береговымъ образованіемъ, и, какъ мы сейчасъ 

 говорили, нижняго чечевичнаго яруса тамъ нѣтъ... Поднятіе, должно быть^ усиливалось 

 съ востока на западъ, но затѣмъ опять уменьшалось, такъ какъ въ Швеціи нѣтъ слѣ- 

 довъ его. Подобныя поднятія существовали тамъ во время отложенія глауконитоваго 

 песка и глауконитоваго известняка, такъ какъ ярусы эти часто имѣютъ конгломерато- 

 видный характеръ" ^). Позднѣе тотъ же Гольмъ, отмѣчая, что сифоны Епсіосегаз 

 ТѴаМепЬегді, находимые на Эландѣ въ ПпДге дта оПосегкаІк, залегаютъ здѣсь во 

 вторичномъ мѣсторожденіи, высказалъ мысль, что такое залеганіе ихъ, въ связи съ 



О М. Кеитауг. ЕгсІдезсІйсЫе, I. 1886, 8. 364-365. 



8. Ь. Тбгпсіиізі;. Ка§га аптагкпіп^^аг от ѵезіга Еигора^ катЪгійка осіі зііигізка когоіоді. Стеоі. 

 Рбгеп. ГбгЬ. Всі. XI. 1889, 8. 314. 



См. Апсіегззон. От 1'о8І'огііЬік1пііі!д- осіі 1'о8ГогШигап(;1е зесИшепІ:. Стеоі. Еіігеп. РіЗгІі. В(1. XIX. 

 1897, 8. 282. 



• О Г. Голыі і,. Оравненіе тведскііхъ іі восточно-ба.тйскііхъ сплуріпскііхъ и ііослѣіретичныхъ отло- 

 женііг, основанное на геологическихъ экскурсіяхъ въ ЭстллндскоГі, .'ІпфляпдскоГі п С.-Петербургскоіі гу- 

 берніяхъ въ 1883 и 1884 гг. Изв. Геол. Комит., т. III, 1884, стр. 306. 



14* 



