108 В. Ламанскій. 



нѣкоторымъ другими явленіями, указываетъ на опусканіе морского уровня и поднятіе 

 морского два, происходившія во время отложееія вагиеатоваго известняка ^). 



Но еще болѣе важное значеніе имѣіотъ для насъ наблюденія Лндерссона и 

 Гедстрёма и ихъ полемика по поводу происхожденія фосфоритовъ въ кембрій- 

 скихъ и силурійскихъ отложеніяхъ Скандинавіи затронувшая вопросъ о батиметри- 

 ческомъ положеніи многихъ отложеній русско-скандинавской силурійской провинціи, 

 между прочимъ, ортоцератитоваго известняка. 



Работа Андерссона, вызвавшая столь рѣзкія возраженія со стороны Гедстрёма, 

 касается главпымъ образомъ происхожденія фосфоритовъ, встрѣчаюш,ихся въ видѣ жел- 

 ваковъ и зеренъ въ основаніи многихъ слоевъ кембрійскихъ и силурійскихъ отлоліеній 

 Скандинавіи. Содержащими фосфориты здѣсь являются прежде всего всѣ конгломераты 

 и конгломератовндныя породы, по обратно далеко не всѣ фосфоритосодержащія породы 

 имѣютъ сложеніе конгломератовъ. Въ появленіи фосфоритовъ наблюдается, по изслѣдо- 

 вапіямъ Андерссона, извѣстная правильность, такъ какъ они обильнѣе всего развиты 

 въ тѣхъ мѣстностяхъ, гдѣ въ свитѣ слоевъ неаосредственно подъ фосфоритосодержащимъ 

 пластомъ имѣется перерывъ въ напластованін '"). Что касается происхожденія фосфо- 

 ритовъ, то Андерссонъ отличаетъ среди нихъ двѣ генетическія группы. Первую изъ 

 нихъ составляютъ фосфориты, образовавшіеся одновременно съ породою, въ которую 

 они включены, вторую же тѣ фосфориты, въ которыхъ были находимы окаменѣлости, 

 привадлежащія не тому слою, въ которомъ онѣ заключены, а тому, па который нале- 

 гаетъ фосфоритопоспый пластъ. Такого рода фосфориты были встрѣчепы въ основаніи 

 силурійскаго глауконитоваго известняка Нернке и Вестерготланда и въ 8ігорЬотепа 

 Іеп1;28сЬі-Коіі§1отегаІ. По мнѣнію Андерссона, это суть фосфориты вторичнаго проис- 

 хожденія, представляющіе изъ себя обогащенные фосфорной кислотой куски п обломки 

 подстилающей породы. По своему внѣшнему виду и даже по петрогр<'і{|)ическому со- 



') „Сгепот іі^га^аѵагаікіе зкікіуіа ^етіе апсіга ошзіапсііёііеѣег апіугіез еп Ьо^піпд оск Іоггіаййпіпд аі' 

 ЬаійЬоИпеп ІіагзШсіез ипсіег еп ѵіззі аі ѵа^іпаШшкаІкепз". Тутт, же далѣс оііі. ііріібавлясгь: „і атш 

 Ьо^ге дгасі Ііаг йеИа ѵагіь Ы\еі і ѵе8(;1і§а (Іеіеп аі' Езііапсі. Ѵізза йеіаг аі' ѵадіпаШткаІкепз закпаз сіаг". 

 6. Ноіт. От йе епсІозііЪпаІа Ъі1с1піп§аг Ьоз 1'атіііеп ЕпсІосегаШае. Оеоі. Гбгеп- ГогЬ. Всі. ХѴИ. 1895, 

 8. 008. 



^. Ст. Аіі(іег880п ТІеЬег сатЬгізсЬе иікі зііипзсіи' рІюзрІюпіШІігеікІе Оезіеіпе аиз 8с1і\ѵе(1еп. 

 Виіі. оі' іЪе беок Іпзі. оГ Орзаіа, ѵок II. 1896. 



Н. Ііейзігбт. ТіИ 1'гал;ап от Іозі^огіііадгепз иррй-іШаікІе осіі іогекотзі і сіе ^^еоіодізка Іогтаііо- 

 пегпа. &еок Гбгеп. ГбгЬ. Ва. XIX. 1897, 8. 560-620. 



^. 6. Апсіегззоп От іозіогііЬіМпіпй осЬ іозІогіШігапіІе зейітепі. Оеок Гіігеп. ГГ)г1і. Бсі. XIX. 

 1897, 8. 245-295. 



'•') Іп 15е2и§ аиі' йаз АиЙгеіеп ііез Ріюзріюгііз усііеіпі еіпе уеѵѵіззе Ее^еітаззі^кеіі ги зріігеп зеіп, 

 іпсіет ег ат Ііаийіі-зіеп иікі ат Ьезіеп еііІ\ѵіке11 іп сіеп Оеі^епііеп ги йпйеи ізѣ, \ѵо іп йег ЗсЬісІі^епйІ^е 

 ипіег сіег рЬозр1іогіІій1ігеп(1еп ЗсІіісЬЬ еіпе Ьейеиіепсіе Ьисіѵе зісЬ гещі ъ. В. іп Кегіке, тѵо йег рЬозрЬогіІ- 

 Ійіігеікіе Ка1к8І;еіп сііе Рекигагопе сіігекі:. йЬеі1а§егІ. Іп Nо^ѵ■е8еп, тѵо ѵоп Вгб§?ег еіпе ѵоПзгапсііде ПеЬег- 

 ^апдззегіе 2\ѵІ8с1іеп сіет ОЬегкатЬгіит ипй йет Ііпіегзііиі- пае1і§е\ѵіе8еп \ѵогсіеп ізЬ, (Ійіііе йег РЬозрЬогіі 

 іп йет §1аикопііШігеп(Зеп Сега1;ору§ека1ке ^йи^ИсЬ ГеЫеп 0(1ег пш- зрогасіізсіі ѵогкоттеп. Апйегззоп. 

 ЦеЬ. сатЬг. и. зііиг. рЬозрЬ. безіеіпе аиз 8сЬ\ѵе(іеіі. 8. 68. 



