ДрЕвнѣйшіЕ СЛОИ силурійскихъ отложЕній Россіи. 



111 



и прибавляетъ, что подобеыя же углублевія могли образоваться и въ прибрежной по- 

 лосѣ. Итакъ, разъѣданіе ложа и отложеБІе на немъ конгломерата происходили, по 

 мнѣвію Андерссона, вдали отъ берега на довольно значительной глубинѣ. Ни под- 

 нятая дна, ни отступанія моря онъ не признаегъ. Какъ пробѣлъ въ нанластованіи, 

 такъ и размытая поверхность ложа и конгломератовидное сложеніе иалегающаго пласта 

 произошли, по его мнѣнію, путемъ подводнаго размывавія дна при непрерывномъ 

 стояніи моря. 



Полную аналогію съ этими глауконигоносаыми конгломератами представляетъ 

 глауконитовая порода съ фосфоритами и чечевичками бурой окиси желѣза, залегающая 

 у насъ въ оспованіи азафолаго подъяруса па пространствѣ между Іоа и Путиловымъ. 

 Придерживаясь толкованія Андерссона, и ее слѣдовало бы считать образовавшейся на 

 довольно ;тачнтельной глубипѣ безъ предгаествовавшаго ея отложепію отступанія моря. 

 Однако съ толкованіемъ Андерссона трудно согласиться. Я готовъ пригнать вмѣстѣ 

 съ нимъ, что глауконитоноспые конгломераты образовались дальше отъ берега, чѣмъ 

 конгломераты, лишенные глауконита, бо.іѣе того, даваемое имъ объясненіе происхо- 

 жденія фосфоритовъ путемъ обогащеиія фосфорной кислотой какъ ложа, такъ и вы- 

 мытыхъ обломковъ, представляется мегЬ весьма правдоподобнымъ, но я ркпіительно не 

 могу согласиться съ его утвержденіемъ, что море не покидало тѣхъ мѣстъ, гдѣ на раз- 

 мытую поверхность кембрійскихъ огложеній палегаютъ породы нижнесилурійскаго воз- 

 раста, содержащія въ своемъ оспованіи обломки кембрій(жихъ породъ съ ихъ окаме- 

 нѣлостями. Принимая объясненіе Андерссона, трудно понять, почему нижнесилуріп- 

 скіе глауконитоноспые конгломераты (а также и Йй'орЬотепа -Тепігзсііі-Коп^іотегаі) 

 залегаюгъ почти повсемѣстпо на зонѣ съ РеНига кембрійскнхъ квасцовыхъ сланцеві . 

 Для истолкованія этого факта приходится принять одно изъ двухъ предположеній. 

 Либо со времени отлол^енія РеІШга-гоие до начала отложевія нижнесилурійскихъ глауко- 

 нитоноспыхъ породъ возраста Сегаіору^екаік въ морѣ вовсе не отлагалось осадка, и 

 лишь къ наступленію этого момента, началось размываніе или, вѣрнѣе, разъѣданіе 

 (Соггозіоп) горизонта съ РеНига и осажденіе конгломератовиднаго осадка гъ глауко- 

 нитомъ. Либо осадокъ продолжалъ отлагаться, по затѣмъ въ различпыхъ частяхъ моря 

 образованіе его прегфатплось (одновременно или разновременно), и передъ отложепіемь 

 нижнесилурійскихъ глауконитоносныхъ конгломератовъ наступило размываніе ложа, 

 причемъ по какимъ-то неизвѣстнымъ прнчинамъ размывапіе это дошло почти повсе- 

 мѣстно лишь до слоевъ зоны съ ІНіига\ мало того, дойдя до этихъ слоевъ, оно огра- 

 ничилось далѣе лишь сравнительно ничтожнымъ разъѣданіемь (Соггозіоп) ихъ поверх- 

 ности. Оба эти предположенія одинаково трудно допустимы, а потому и самая гипотеза 

 Андерссона о томъ, что отложенію этихъ конгломератовъ не предшествовало отсту- 

 папіе моря, представляется мнѣ мало правдоподобною. Д?. и самыя наблюденія 

 Андерссона ей противорѣчатъ. Такъ, между прочнмъ, онъ самъ отмѣчаетъ, что ба- 

 зальными слоями силурійской системы являются почти повсюду въ Скандинавіи глауко- 



