112 В. Ламанскій. 



нитоносныя породы, почти пеизвѣстЕыя въ кембрійской системѣ, что уже само по 

 себѣ указываетъ на рѣзкое измѣненіе условій, наступившее къ началу ихъ отложенія. 

 Съ другой стороны, породы эти далеко не всюду начали отлагаться одновременно, но 

 въ однихъ мѣстахъ раньше, въ другихъ позднѣе (какъ это признаетъ и самъ 

 Андерссонъ), — особенность, которая свойственна осадкамъ трансгрессивннаго ха- 

 рактера ^). 



Итакъ, по моему мнѣиію, Андерссонъ проводитъ черезчуръ рѣзкую границу 

 между фосфоригоносными конгломератами, содержащими глауконитъ и лишенными его. 

 Отнеся первые изъ нихъ, въ виду присутствія въ нихъ глауконита, къ пограничной 

 области между Гіасіізее и Тіеі'8ее, онъ уже не могъ считать ихъ за образованія 

 трансгрессивныя, и потому былъ вынужденъ отрицать и перемѣщенія моря, предше- 

 ствовавшія ихъ отложенію. Въ данномъ случаѣ мы имѣемъ примѣръ того, какъ данныя 

 современной океапографіи, будучи всецѣло перенесены на отложенія минувшихъ періо- 

 довъ, влекутъ за собою ложные выводы. 



Вообще я думаю, что батиметрическое положеніе древнихъ осадковъ едва ли мо- 

 жетъ быть выяснено путемъ сравненія каждаго изъ нихъ въ отдѣльности съ осадками 

 современныхъ морей. Постараюсь доказать это положеніе, Въ основаніе сравненія 

 древнихъ и современныхъ осадковъ могутъ быть положены данныя какъ фаунисти- 

 ческія, такъ и литологическія. Въ нервомъ случаѣ мы приписываемъ древнему осадку 

 то или иное батиметрическое положевіе на основаніи распредѣленія въ современныхъ 

 моряхъ жйвотпыхъ (а также растительныхъ) формъ, болѣе или менѣе родственныхъ 

 тѣмъ формамъ, которыя встрѣчепы въ ископаемомъ состояніи. Не говоря уже о томъ, 

 что въ видѣ окаменѣлостей сохранилась лишь ничтожная часть живгаихъ организмовъ, 

 подобное сравненіе основано на предположеніи, что представители тѣхъ же группъ, 

 семействъ и классовъ во всѣ времена имѣли такое же распредѣленіе въ морѣ, какъ 

 и теперь. Будучи поэтому вообще мало достовѣрнымъ, методъ этотъ становится все 

 менѣе и мспѣе падежнымъ, чѣмъ древнѣе осадки, къ которымъ онъ прилагается. То 

 же самое слѣдуетъ сказать относительно сопоставленія литологическаго состава геоло- 

 гическим, папластованій съ осадками современныхъ морей. Прежде всего здѣсь намъ 

 приходится сравнивать между собою свѣжіе современные осадки съ от.зоженіямп, въ 

 которыхъ позднѣйшіе процессы внесли часто глубокія изиѣненія. Только возстановивъ 

 первоначальныя свойства, которыми облаца.іъ древпій осадокъ непосредственно послѣ 

 своего образованія, мы будемъ нмѣть сравнимые между собою объекты, а для такого 

 возстановленія необходимо изслѣдованіе осадочной породы со стороны ея петрографи- 

 ческаго состава, сложепія, включепій и т. д., которые должны отдѣлить процессы ея 

 генезиса отъ поздпѣйшихъ діагенетическихъ пзмѣненій. Подобныя изслѣдованія находятся, 

 какъ мы знаемъ, лишь въ самомъ зачаткѣ, и только пемногія области изучены съ этой 



') Апс1ег880п. ІІеЬ. сагаЬг. и. вііиг. рІюзрЬ безіеіпе аиз 8сЬ\\'е(Іеп. 8. 68. 



