ДрЕвнѣйшіЕ СЛОИ силурійскихъ 0ТЛ0ЖЕН1Й Россіи. 



113 



стороны ^). Но пусть даже первоеачальныя свойства какого нибудь древняго пласта 

 возстановлены и пусть въ этомъ возставовленномъ видѣ онъ обнаруживаетъ полвѣйиіее 

 сходство съ какимъ нибудь современнымъ осадкомъ, мы и въ этомъ случаѣ не воравѣ 

 выводить заключенія объ ихъ одинаковомъ происхожденіи. Одного иетрографическаго 

 сходства мало, необходимо, чтобы оба осадка обладали сходпымъ залеганіемъ и сопро- 

 вождались близкими другъ другу отло/кеніями. Только въ томъ случаѣ, когда пласты, 

 составляющіе продолженіе давнаго осадка, а также пласты, залегающіе въ его подошвѣ 

 и кровлѣ, обнаруживаютъ сходство съ огло;кеніями, сопровождающими сходный совре- 

 менный осадокъ, только въ этомъ случаѣ мы можемъ утверждать объ ихъ одиааковомъ 

 пропсхожденіи. 



Очевидно, при рѣшеніи вопроса о батиметрическомъ ііоложеніи древнихъ осадковъ 

 мы должны идти другимъ путемъ; а именно, сравнивать ихъ не съ осадками совре- 

 менныхъ морей, а между собою. Пріг этомъ должны быть сравниваемы осадки, относя- 

 щіеся къ той же эпохѣ или еще лучше къ тому же моменту въ жизни земли. Въ ре- 

 зультатѣ такого изученія мы можем], установить рядъ опредѣленныхъ фаціп, болѣе 

 или менѣе рѣзко отличающихся другъ отъ друга. 



Установленныя такимъ образомъ фаціи будутъ, очевидно, соотвѣтствовать опредѣ- 

 леннымъ районамъ осажденія или, какъ выражатся нѣмцы, опредѣленнымъ ЪеЬепзЬе- 

 2Ігке. Въ распредѣленіи этнхъ районовъ существовала несомнѣнно извѣстная правиль- 

 ность, выражавшаяся въ томъ, что одни районы располагались вблизи другъ друга 

 или даже рядомъ, другіе же, напротивъ, были значительно отдалены другъ отъ друга, 

 и въ промежуткѣ между ними располагались переходные районы. А отсюда слѣдуетъ, 

 что какъ въ горизонтальномъ, такъ и въ вертикальномъ направленіи можетъ происхо- 

 дить смѣна лишь такихъ фацій, которыя припадлежатъ сосѣднимъ районамъ осажде- 

 нія. Основываясь на этомъ законѣ, получившемъ отъ проф. Вальтера названіе за- 

 кона согласованія фацій (Коггеіаиоп сіег Гасіез), мы уже имѣемъ возможность разобраться 

 въ любомъ комплексѣ древнихъ осадковъ и возстановить условія, въ которыхъ происходило 

 ихъ осажденіе. Для этого необходимо, съ одной стороны, прослѣдить для каждаго слоя 

 тѣ измѣненія въ фаунѣ и лптологическомъ составѣ. которая онъ претерпѣваетъ въ гори- 

 зонтальномъ паправленіи, а, съ другой стороны, установить смѣпу фацій, происходящую 

 въ вертикальпомъ нанравлепіи. Такимъ образомъ, вмѣсто непосредственнаго сравненія 

 древнихъ осадковъ съ современными мы должны идти путемъ сопоставленія смѣны фацій. 

 подмѣченной нами среди древнихъ осадковъ, съ тѣмъ распредѣленіемъ районовъ осаж- 

 денія (Ь^ЬенйЬегігке), которое наблюдается въ современныхъ моряхъ. 



Возвратимся однако къ нашему ортоцератитовому известняку и постараемся выяснить 

 условія, въ которыхъ совершалось его отложеніе. Но передъ этимъ скажемъ нѣсколько 



') Обгазцояъ ііодобнаго рода пзслѣдованіГ! являются работіа Кагіё, осооетю его пос.іі.дияя работа: 

 Ь. Сауеих. СопМЬиііоп а ГбПкІе шісгодгарЬісіие сіез іеггаіпв зесіітепіаігез. Мёт. (1е 1а 8ос. С-ёоІ. 

 (1и Nо^с1. Тоте IV. 2. 1897. 



Труды Геол. Ком. Нов. скр., вып. 20. 



15 



