114 



В. Ламанскій. 



словъ о возраженіяхъ, которыя были сдѣланы Андерссону Гедстрёмомъ. Возраженія 

 эти направлены главнымъ образомъ противъ выставлевной Андерссономъ гипотезы о 

 подводномъ размываніи дна (зиЬтагіпе Согговіоп) и о подводномъ образованіи кон- 

 гломератовидпой породы Нерике и Вестерготланда. Въ протпвоположносгь Андерс- 

 сону Гедстремъ считаетъ ее образовавшейся въ прибрежной полосѣ моря при на- 

 ступившей трапсгрессіи ^). Ирисутствіе, съ одной стороны, такихъ же конгломератовъ 

 среди ортоцератитовой толщи, а, съ другой стороны, описанныя Апдерссономъ „Сог- 

 го8Іоп8§ічіЬеп " — заставляютъ Гедстрёыа выставить положеніе, что ортоцератитовый 

 известия къ представляетъ изъ себя прибрежное образованіе, и что во время его огло- 

 женія происходили неоднократныя поднятія и опусканія морского дна. Насколько спра- 

 ведливо это положеніе Гедстрёма, мы увидимъ впослѣдствіи, здѣсь же отмѣтимъ 

 только, что въ своихъ возраженіяхъ Андерссопу Гедстремъ стоить на болѣе пра- 

 вильной точкѣ зрѣнія, стараясь выяснить батиметрическое положеніе ортоцератитоваго 

 известняка не путемъ сравнееія его литологическаго состава съ осадками современныхъ 

 морей, а путемъ изслѣдованія соотношеній между различными его фаціальными разно- 

 видностями. 



Для выясненія вопроса о происхожденіи нашего ортоцератитоваго известняка, 

 обратимся къ разсмотрѣнію профиля нашего глинта въ направленіи съ запада на во- 

 стокъ. Прибрежное происхожденіе и трансгрессивное залеганіе песчаника Балтійскаго 

 порта стоитъ внѣ всякихъ сомнѣній. Въ этомъ насъ убѣждаютъ обломочный характеръ 

 породы, размытая поверхность ея ложа и, ваконецъ, связанные песчанистьшъ цементомъ 

 обломки нижележащаго известняка въ основаніи песчаниковой толщи. Все это указы - 

 ваетъ на отступаніе моря и поднятіе морского дна. происходившія здѣсь передъ отло- 

 женіемъ песчаника. Этимъ отступаніемъ и объясняется отсутствіе здѣсь двухъ ниж- 

 нихъ горизонтовъ азафовой толщи. Если мы обратимся теперь на востокъ отъ Бал- 

 тійскаго порта, то ирежде всего мы должны отмѣтить постепенный переходъ обломоч- 

 наго прибрежнаго песчаника въ ревельсвій вагинатовый известия къ; какъ я говорилъ 

 выше, зерна кварца постепенно пропадаютъ, и песчаникъ маіо-по-малу смѣняется 

 известнякомъ. Столь же постепенное измѣненіе наблюдается на границѣ азафовой и 

 мегаласписовоп толщъ. Съ уменьшеніемъ величины пробѣла уменьшаются и слѣды раз- 

 мыванія. Верхняя поверхность мегаласписовой толщи наиболѣе размыта подъ несчани- 

 комъ Балтійскаго порта, весьма еще сильно размыта подъ Ревелемъ, гдѣ не хватаетъ 

 2 зопъ {ВщГі и В^^)^, начиная же съ Іоа, гдѣ недостаетъ всего только одной зопы 

 (В^а), слѣды размыванія становятся все слабѣе и слабѣе, но тѣмъ не менѣе они не- 

 прерывно продолжаются на всемъ протяженіи, гдѣ есть пробѣлъ въ напластовапіи, 



') Еискап і 1а§егй1](1еп, йеп катЬгізІса Гаипапз йігзѵіппапсіе осіі йеп иікіегзііигізка &ипаііз ирріга- 

 (іапсіе Іогкіагаз заіипсіа ргі йеп заіі, а.іІ оГѵаппаттІа отгайеп ипйег Ьеіа еііег еп сіеі аі' сіеппа Іій 1е§аі 

 оіѵег Ьа^^ѵеі. 1іѵагі§епот еі па§га Ішіззесіітепі ЬіЫаІз еііег ліі, от зайапа ЫИаІз ипсіег еп еііег йе^а 

 запкпіпррегіосіег (іезза ѵісі сіе те11ап1ід§ап(іе Ьо^піпдагпе ЪШѴіІ Ъогіегойегасіе. Нейзігбт, 1. с. 8. 606. 



