ДРЕВНѢЙШІЕ СЛОИ СИЛУРІЙСКПХЪ ОТЛОЖЕНІП Россіи. 



139 



щемъ непосредственно надъ банками азафоваго известняка и подъ Меііегйіа Сггаріо- 

 1і1:8кіЙег, т. -е. въ слояхъ, соотвѣтствуіогцихъ приблизительно нашему горизонту Д^у 

 (или Д„р). Въ свою очередь и слои ортоцератитоваго известняка содержатъ споради- 

 чески граптолитовъ, причемъ формы, встрѣченныя въ азафоволъ известнякѣ, слѣдова- 

 тельно, вмѣстѣ съ третьей трилобитовой фауной, принадлежатъ тѣмъ же видамъ, что 

 и формы изъ Пікіге бгарІоІіІзкіІІРег ^). Такимъ образомъ, приходится признать, что 

 вторая граптолитовая фауна, появляющаяся вмѣстѣ съ второй трилобитовой фауной, 

 остается неизмѣнной въ то время, какъ вторая трилобитовая фауна претерпѣваетъ 

 измѣненіе, смѣняясь фауной азафоваго известняка, названной нами третьей фауной. 

 Это расхожденіе въ смѣнѣ фаунъ граптолитовой и трилобитовой, объясняется, по всей 

 вѣроятности, тѣмъ, что отступавія и наступанія моря въ теченіе эпохи Б разыгрыва- 

 лись въ мелководной области моря, отлагавшей известняковые осадки, тогда какъ грап- 

 толиты принадлежатъ сравнительно глубоководнымъ отложеніямъ. 



Разъ мы занялись вопросомъ о параллельности такихъ двухъ явленій, какъ смѣна 

 фаунъ и наступанія моря, то нельзя обойти молчаніемъ тотъ фактъ, что появленіе 

 новой, по счету уже четвертой, фауны эхнносферитоваго известняка также совпадаетъ 

 съ углубленіемъ моря и расширеніемъ его границъ (см. выше; стр. 137). Одновре- 

 менно со смѣной трилобитовой фауны наступленіе энохн ознаменовалось появле- 

 ніемъ новой граптолитовой фауны, а именно фауны МеІІегвЬа (тгарІо1і1:8кійег, само- 

 стоятельный характеръ которой отмѣчается всѣми скандинавскими изслѣдователями. 



Итакъ, съ основанія силуріпской системы до яруса Сі включительно въ осадкахъ 

 Россіи и Скандинавіи можно отличить 4 послѣдовательныя фауны среди от.доженій 

 брахіоподово-трилобитовой фіаціи и 3 фауны въ граптолптово-сланцевой фаціи. Появленіе 

 каждой изъ этйхъ фаунъ сопровождалось, какъ мы видѣли, углубленіемъ моря и раз- 

 двиганіемъ его границъ. 



Разъ суш,ествуетъ такое строгое соотвѣтствіе между смѣною фаунъ и колебавіями 

 моря, то естественно возникаетъ вопросъ, каково же было отношеніе Скандинаво- 

 русскаго бассейна къ окружающимъ морямъ и водоемамъ, оставалось ли оно постоян- 

 нымъ или же подвергалось измѣненіямъ, и не находится ли указанная смѣна фаунъ 

 въ связи съ этими измѣвеніями. Уже а ргіогі такую связь слѣдуетъ предполагать, 

 Дѣйствительно, если зональныя пзмѣненія фауны (появленіе новыхъ мутацій) еще 

 могутъ быть объяснены вліяніемъ постепеннаго измѣненія условій, то причину одно- 

 временной смѣны всѣхъ видовъ новыми и появленія многихъ новыхъ группъ взамѣнъ 



Гольыъ ііоказалъ, что формы, встрѣчеиныя въ Пгкіге ота Эланда, столь близки къ формамъ изъ 

 РЬу11о§гариг88еЫеГег Далекарліи, опцсаннымъ Тбрнквистомъ, что должны быть съ ними отожествлены, 

 или, въ краіінемъ случаѣ, признаны за весьма близкія къ нпмъ разновидности. Ср. Ноіт. От Біс1уто§гар- 

 Шз, Те1га§гаріи8 осЬ Р1іу11о§гарі;и8. 8ѵег. Оеоі. Ппсіегз, 8ег. С. № 150, 1895. Я думаю, что то же самое 

 окажется и съ граптолнтами, которые были найдены въ большомъ ко.іпчествѣ инж. Гебауеромъ въ 

 нижнемъ чечевичноыъ слоѣ около Нарвы и иередавы для обработки Г. Гольыу. 



18* 



