140 В. Ламанскій, 



исчезающихъ прежнихъ слѣдуетъ искать въ тѣхъ колебаніяхъ и перемѣеахъ, которыя 

 претерпѣвалъ морской бассейнъ, населенный изучаемыми организмами. Перемѣны эти 

 могли заключаться либо въ съуженіи и сокращеніи бассейна, вслѣдствіи которыхъ 

 совращалось пли даже вовсе прерывалось его соединеніе съ сосѣдними участками 

 моря или даже сосѣднимп водоемами, либо еаоборотъ въ его раздвиганіи, благодаря 

 чему наступало или расширялось его сообщееіе съ сосѣднимъ водоемомъ. И въ томъ, 

 и въ другомъ случаѣ перемѣпы эти неминуемо должны были отразиться на составѣ 

 фауны, такъ какъ въ первомъ случаѣ прекращались обмѣнъ съ обитателями сосѣднихъ 

 водоемовъ и воздѣйствіе ихъ на фауну нашего бассейва, во второмъ же случаѣ, 

 благодаря установившемуся или расширившемуся соединенію съ сосѣднимъ моремъ, 

 наступало прониканіе въ бассейнъ многихъ до того времени неизвѣстныхъ формъ, 

 вытѣспеніе ими прежде жившпхъ и усиленная выработка новыхъ типовъ, лучше при- 

 способленныхъ къ измѣвившимся условіямъ существованія. Разрѣшеніе поставленнаго 

 нами вопроса можетъ быть получено лишь путемъ детальнаго сличенія и сравненія 

 нашей нижне-силурійской фауны по ярусамъ съ фауною соотвѣтствующихъ отложеній 

 другихъ странъ. Такой работы пикѣмъ произведено еще не было, но многое въ этомъ 

 отношеніи сдѣлано въ разное время Тулл ьбергомъ, Тбрнквистоыъ и Брёггеромъ 

 и въ послѣдніе годы Фрехомъ. Выводами ихъ я и воспользуюсь для разрѣшенія 

 поставленнаго мною вопроса. 



Возьмемъ сначала три послѣдовательныя фауны граптолитовыхъ сланцевъ. Оказы- 

 вается, каждая изъ нихъ имѣетъ обширное распространеніе за предѣлами Скандинавіи. 

 Такъ, первая изъ нихъ — фауна диктіонемоваго сланца встрѣчена кромѣ Скандинавіи 

 также въ Англіи, Бельгіи (Спа) и Канадѣ. Еще большимъ распространеніемъ обладаетъ 

 фаува РЬу11о§іар1;и88с1иеі'ег, открытая въ Англіи, Бельгіи, Канадѣ, Арканзасѣ, а также 

 въ штатѣ Внкторія въ Австраліи. Что касается третьей граптолитовой фауны, то и 

 она широко распространена за границами Скандинавіи; по крайней мѣрѣ нижніе ея 

 горизонты съ ВШутодгаріт детітіз и ВШутодгаріиз МигсМзопі могутъ быть про- 

 слѣжены въ тѣхъ же мѣстностяхъ, гдѣ встрѣчена фауна РІіуПоётарІивзсІііеГег, и кромѣ 

 того въ Чехіи и Португаліи. При этомъ нужно замѣтить, что во всѣхъ мѣстностяхъ, 

 гдѣ развиты граптолитовые сланцы, въ нихъ встрѣчаются тѣ же или весьма близкіе 

 виды и притомъ въ той же послѣдовательности. Факты эти съ полною очевидностью 

 указываютъ намъ на то, что море, покрывавшее въ нижнесилурійскую эпоху Сканди- 

 навію и Россію, если не непрерывно, то, по крайней мѣрѣ, временами, находилось въ 

 сообщеніи съ другими морями того времени, особенно съ Сѣверо-Атлантическимъ 

 моремъ, покрывавшимъ Великобританскіе острова и доходившимъ до Канады. 



Подобно пижнесилурійскимъ граптолитовымъ сланцамъ верхніе слои кембрійской 

 системы, развитые въ Скавдинавіи, Англіи и по восточному побережью Сѣверной 

 Америки, также обнаруживаютъ между собою сходство. Во всѣхъ этихъ трехъ 

 областяхъ отложенія яруса Оіепиз заключаютъ тѣ же виды трилобитовъ, и въ нихъ 



