42 



Л. КОНІОШЕВСКІЙ. 



діональному (см. рис. 18). Южная часть мѣсторожденія разрабатывается четырьмя ямами раз- 

 рѣза Л': 1 и имѣетъ характеръ штока ьъ полуразрушенныхъ глинистыхъ сланцахъ. Штокъ 

 имѣетъ значительные размѣры въ горизонтальной плоскости и сравнительно незначительное 

 распространеніе въ глубину. О продолженіи мѣсторожденія вглубь до нѣкоторой степени 

 можно судить по выходамъ руды на южномъ склонѣ возвышенности, на которой находятся 

 разработки Туканскаго мѣсторожденія. ;)тотъ склонъ круто спускается къ ключу Каипакг, 

 на правой сторонѣ котораго расположены рудничпыя постройки. Ііыходы руды замѣчаются 

 лишь на верху склона, а ниже — къ ключу ихъ нѣтъ; вмѣсто руды виденъ лишь щебень 

 сланцевъ. Въ нѣсколькихъ саженяхъ отъ ключа на этомъ склонѣ есть выемка, въ которой 

 видны полуразрушенные глинистые сланцы съ прослоями сѣраго тонкослоистаго известняка. 

 Если бы мѣсторожденіе продолжалось глубоко отъ поверхности, то естественно было бы ожи- 

 дать выходовъ руды на склонѣ къ ключу Канпакъ. 



Между южными ямами разрѣза Л- 1 въ обпі,ей части ихъ (см. і)ис. 18) на всѣхъ за- 

 рѣзкахъ видны желтовато-сѣрые и сѣровато-бѣлые полуразрушенные глинистые сланцы (5, 

 выступающіе въ видѣ массы, съуживающейся къ югу. Руды самой южной ямы разрѣза .Ѵ^ 1 

 неправильнымъ образомъ налегаютъ па эти сланцы, образуя неправильную поверхность со- 

 прикосновенія, наклонную къ 80. Среди этихъ сланцевъ мѣстами видны включенія корки 

 неправильной формы. Среди руды наблюдается много ненравильныхъ. включеній разрушен- 

 ныхъ сланцевъ и глинъ. Въ средней части самой южной ямы наблюдается включеніе бѣ- 

 лыхъ, мѣстами фіолетовыхъ, разрушенныхъ глинистыхъ сланцевъ 6' (см. рис. 18), въ видѣ 

 прослоя 1^2—2 саж. толщины, наклоненнаго на 280' / 60^. Къ нему прилегаетъ съ во- 

 сточной стороны марганцовистая мягкая руда, отдѣленная отъ остальной массы руды коркой; 

 черезъ 2 аршина къ N эта руда смѣняется рудой обычнаго типа, т.-е. плотнымъ бурымъ 

 желѣзнякомъ (съ малымъ содержаніемъ Мп), составляющимъ главную массу руды этой ямы. 



Въ слѣдующей II ямѣ разрѣза .V- 1 характеръ мѣсторожденія тотъ же: руды приле- 

 гаютъ къ массѣ сланцевъ 5 видимо безъ всякой правильности. Иосредствомъ узкой траншеи, 

 пройденной сплошь въ полуразрушенныхъ глинистыхъ сланцахъ, эта яма соединяется съ 

 другой — III, расположенной къ К\Ѵ отъ нея. У начала этой траншеи, въ ямѣ II видно съ 

 одной стороны, какъ руда, окаймленная коркой, налегаетъ на сланцы, а съ другой — что 

 сланцы неправильно примыкаютъ къ рудѣ. 



По направленію къ 80 и 8 отсюда траншейные с.іанцы исчезаютъ въ рудѣ; вмѣсто нихъ 

 видны неправильныя самостоятельныя включенія полуразрушенныхъ сланцевъ 5 (рис. 18). 

 При входѣ въ яму III сланцы траншеи исч» заютъ въ рудѣ, причемъ поверхность соприкосно- 

 венія руды и сланцевъ въ сѣченіи имѣетъ видъ неправильной кривой линіи. Очевидно, сланцы 

 траншей представляютъ мощное включеніе среди руды. Возлѣ обнаженій этихъ сланцевъ 

 попадаются куски пористаго сѣраго кварцита (40), о^разующаго вѣроятно прослои среди нихъ, 

 какъ на Комаровскомъ рудникѣ. Кромѣ траншейныхъ сланцевъ, среди рудъ ямы ПІ наблю- 

 даются включенія разрушенныхъ свѣтлыхъ глинистыхъ сланцевъ, бѣлой и желтой охристой 

 глины. Въ сѣверной части этой ямы сильно развита желтая охряная глина, перепутываю- 

 щаяся съ рудой. Во многихъ мѣстахъ замѣтно, какъ эта глина переходитъ въ плотную массу 

 буро-желтаго цвѣта, а эта послѣдняя — въ плотный бурый желѣзнякъ (41 ). Среди рудъ самой 

 сѣверной — ІУ ямы разрѣза Л': 1 наблюдаются также включенія полуразрушенныхъ сланцевъ 

 и глинъ. Въ сѣверной части этой ямр.і въ забоѣ нижнихъ зарѣ.зокъ видно включеніе около 

 24-1 аршинъ шириною вдоль забоя (рис. 19) глинистыхъ сланцевъ ^?, въ массѣ которыхъ и 

 возлѣ нихъ руда сильно марганцовиста. 



Г 



/ 



Рис. 19. 



