44 



Л. КОНЮШЕВСКІЙ. 



Въ зааадііомъ борту разрѣза № 4 (см. рис. 18) въ зарѣзкахъ иидны сплошь полуразру- 

 шенные глинистые сланцы >5і, составлліоідіе продолженіе верхнихъ слапцевъ ;5'^ въ предѣ- 

 лахъ разработокъ № 2 и Л!: 3. Въ восточной же части разрѣза видны сланцы *5, обиаруѵки- 

 вающіе характеръ толщи, падаюш,ей возлѣ шурфа р.^ па К\Ѵ 50 (см. рис, 18). Шурфъ ^л, 

 прогаелъ Ю'/з арш. въ слапцахъ и встрѣтилъ желтую охру съ кусками |'уды, принадлежа- 

 щей вѣроятно части мѣсторожденія Г, расноложенной по восточную сторону сланцевой 

 толщи. На рисункѣ 21 изображенъ разі)ѣзъ чрезъ Туканскій рудникъ по линіи СВ; обозпа- 



ченіл на немъ тѣ же, что на рис. 20. Въ сѣверной части разрѣза .У? 4 наблюдаются вклю- 

 ченія полуразрушеніімхъ сланцевъ Л, Л,, *5' (см. рис. 18); въ н (см. тотъ же рисунокъ) про- 

 слойки зеленоватобѣлыхъ глинистыхъ сланцевъ ^іі и арш. мопі,ности обиаруживаютъ до- 

 вольно пологое паденіе на N0. 



Въ разрѣзѣ ^2 6, въ сѣверной части его обнажены сѣровато бѣ.іые глинистые сланцы а?,, 

 мѣстами съ фіолетовымъ оттѣнкомъ, покрываюпие руду и обнаруживающіе пологое паденіе 

 на N0. Съ такимъ же паденіемъ эти сланцы ^?!, покрывающіе руду, наблюдаются въ сѣве])- 

 ной части разрѣза Л^е 5, а въ западномъ борту положеніе ихъ, повидимому, близко къ горизон- 

 тальному. Несомігѣпно, что сланцы разрѣзовъ № 5 и № б вполпі'. соотвѣтствуютъ іифх- 

 нимъ сланцамъ въ предѣлахъ разработокъ Л? 2 и Л'? 3. 



Руда въ разработкахъ № 4 и .Л'і 5 — плотная или мелконоздреватая, часто перенуты- 

 вается съ охристой глиной и содержитъ мелкія включеніи кварца. Въ сѣверной части раз- 

 рѣза Л"» 6 руда — мягкая, мелконоздреватая, съ значительнымъ содержаніемъ марганца, 

 мѣстами съ включеніями кварца (43); въ южной части разрѣза она представляетъ собою 

 бурый желѣзиякъ съ тѣмъ же сложеніемъ, заключающій въ себѣ часто остатки мало измѣ- 

 неиныхъ сланцевъ (44). Руда въ этой части разрИза вообні,е имѣетъ тѣсную связь со слан- 

 цами, изъ которыхъ она, повидимому, образовалась. 



Сланцы /5, въ которыхъ заложенъ шурфъ (см. рис. 21), имѣютъ возлѣ него харак- 

 теръ правильной толш,и, что дало поводъ администраціи рудника предполагать супі,ествоваиіе 

 самостоятельной залежи большей моіцпости по восточную сторону сланцевъ имѣюпі,ей 

 будто бы пластовый характеръ съ сѣверо-западнымъ паденіемъ на протяженіи болѣе 25 саж. 

 на О отъ этихъ сланцевъ. Если бы это было такъ, то этотъ „второй пластъ" долженъ былъ 

 бы 13ЫЙТИ къ \Ѵ отъ разрѣза Л^? 2, слѣдуя изгибу, наблгодаемому въ предѣлахъ разработокъ 

 2 и .М 3. Никакихъ выходовъ руды занаднѣе разрѣза № 2 не наблюдается, а въ шурфахъ 

 и ямахъ ір^ — р^^ на рис. 18), заложепныхъ въ разныхъ мѣстахъ въ разстояніи 12 -20 саж. 

 къ "ѴѴ отъ разрѣза № 2, видны только сланцы и глина, причемъ ^;' — глубиною 5 саж., а 

 р"' — 5 аршинъ. Сланцы (5 случайно являются ві;люченіемъ болѣе нравилыіаго характера, и 

 судить о строеніи мѣсторожденія по ихъ залеганію — весьма рискованно. Въ сѣверо-восточной 

 части разрѣза .Д'} 6, т. -е. уже въ области предполагаемаго „второго пласта" есть шурфъ 

 глубиною 30 аршинъ, нрошедшій аршина въ глинистыхъ слапцахъ и глинѣ, 6 аршинъ 

 въ плотной рудѣ, а на остальномъ протя.;кеніи — въ глинистахъ слапцахъ, среди которыхъ 

 между 24 и 25 арш. встрѣчена руда, вероятно гнѣздоваго характера. На основапіи сказан- 

 наго, естественнѣе предположить строеніе мѣсторожденііг такимъ, какъ изображено на рис. 

 21, т.-е. въ видѣ нластообразнаго штоіса, къ О отъ сланцевъ іЧ залегающаго въ горизон- 

 тальномъ ноложеніи. Для сужденія о мощности части Р мѣсторожденія было бы желательно 

 углубить шур({»ъ и задать еще шурфа два къ востоку отъ него. 



Еъ сѣверу отъ разрѣза Л^^ 2, въ разстояніи около 25 саженъ отъ него, находится 

 разрѣзъ № 7 или Шарейкинъ. Рудная масса, разрабатываемая Шарейкинымъ разрѣзомъ, 



Рис. 21. 



