Die Bedeutung der Zellenkerne für die Vorgänge der Vererbung. 



13 



Organismus das Idioplasma zu suchen sei, darüber spricht sich Nägeli 

 nicht aus, doch stellt er sich dasselbe als eine den ganzen Organis- 

 mus durchziehende und netzförmig zusammenhängende Substanz 

 vor und ist der Meinung (p. 41), dass der in Pflanzenzellen so häufig 

 vorkommenden netzförmigen Anordnung des Plasmas und der netzför- 

 migen Beschaffenheit der Kernsubstanz wahrscheinlich das Idioplasma- 

 netz zu Grunde liege. Weiter denkt sich Nägeli das Idioplasma als 

 eine eher feste Substanz mit ganz bestimmter Anordnung ihrer klein- 

 sten Theilchen (Micelle, Nägeli), w^elche durch ihre Wechselwirkung 

 mit dem Ernährungsplasma und der Außenwelt nach ganz bestimmten 

 Gesetzen aus dem befruchteten Eie den gesammten Organismus er- 

 zeuge und die einfacheren Organismen, in Folge einer ihr innewohnen- 

 den Tendenz zu immer größerer Vervollkommnung , zu immer neuen 

 zusammengesetzteren Formen bringe. 



Diese in kurzen Zügen geschilderte Hypothese verdient meiner 

 Überzeugung nach die größte Beachtung und erscheint in ihren Grund- 

 gedanken unanfechtbar, in so fern dieselbe als formbildendes Element 

 der Organismen eine Substanz von ganz bestimmtem Baue statuirt; die 

 durch ihre Wechselwirkung mit der Außenwelt in gesetzmäßiger 

 Weise sich vermehrt und umbildet und ist durch diese Aufstellung 

 zum ersten Male an die Stelle von unbewiesenen Hypothesen und un- 

 bestimmten, vagen Andeutungen eine klare , an die Thatsachen sich 

 anlehnende Hypothese getreten, deren weiterer Ausbau zu großen Er- 

 wartungen berechtigt. In so weit glaube ich mich entschieden auf die 

 Seite meines alten Studiengenossen und Freundes stellen zu dürfen^ 

 was dagegen die Einzelnheiten von Nägeli' s Darstellungen über den 

 Bau der idioplastischen Substanz betrifft , so scheinen mir dieselben 

 nicht -alle Möglichkeiten zu erschöpfen, doch fühle ich keinen Beruf, 

 auf eine Besprechung dieser Frage einzugehen , die unstreitig zu den 

 allerschwierigsten gehört. Wohl aber möchte ich einen anderen Punkt 

 nicht übergehen, der mir die Angel zu sein scheint, um die das Ganze 

 sich dreht, die Frage nämlich nach dem Sitze der idioplastischen Sub- 

 stanz in den Organismen und in ihren Elementartheilen und nach der 

 Art und Weise ihrer Wirkung bei den Gestaltungsvorgängen. Bei 

 aller Anerkennung der geistvollen Auseinandersetzungen Nägeli's em- 

 pfindet man doch am Schlüsse seiner Darstellungen einen gewissen 

 Mangel in so fern, als einem so zu sagen nichts in den Händen bleibt^ 

 womit man weiter bauen könnte und man umsonst sich vorzustellen 

 versucht, wo nun die idioplastische Substanz eigentlich ihren Sitz habe 

 und wie sie an der Gestaltung sich betheilige. Mir will es nun schei- 

 nen ; daSs ein weiterer Ausbau der NÄGELi'schen Hypothese nach den 



